在便攜解碼耳放全面普及的當(dāng)下，我仍然會看到有些人吐槽便攜解碼耳放無用的言語，所以我忍不住想，是接駁手機時沉甸甸的感覺讓人有些不適，還是靠著手機供電的讓某些人覺得音質(zhì)不堪？

因為除了這兩點，再吐槽就是雞蛋里挑骨頭了。

又或者真的是瞅準(zhǔn)了便攜解碼耳放存在的異議，乾龍盛在去年出品了一款擁有藍(lán)牙功能的便攜解碼耳放，而且自帶電池，好像就是針對便攜解碼耳放這個弊端研發(fā)的。

當(dāng)然，其實這類藍(lán)牙解碼耳放不是沒有，只不過售價高達2980元的MUB1竟然經(jīng)常處于斷貨狀態(tài)，目前官方店顯示的貨源為第四批，這沒理由不讓人關(guān)注關(guān)注。

▲就說這外觀，會不會讓你覺得土？關(guān)鍵它只有這一種配色，還是很不顯精致感的灰色。而且你以為它的屏幕很大，實際上屏幕小到官方連參數(shù)都不好意思標(biāo)了。

其實這就是乾龍盛的尿性，若是對乾龍盛有些了解，可能還會猜到這小玩意的不同之處，用官方的話來說就是“臺式HIFI用料”。

當(dāng)一個小玩意是臺式濃縮的話，那它的參數(shù)配置可能就很驚人，在體驗之前先告知一下：

額定功率在32Ω負(fù)載下達到1100mW，信噪比達到132dB（單端則為126dB），動態(tài)范圍則是132dB（單端124dB），THD+N則是0.0001%（單端0.0015%）。

其它配置也是比較驚人，比如解碼部分直接用了四顆Cirrus Logic旗艦芯片，供電部分多達14路電源為各電路獨立供電，飛秒晶振抖動控制在150fs等等。

▲咱們還是從開箱說起吧，包裝較為簡單，包裝信息更是簡單的不能再簡單。

▲全家福有必要展現(xiàn)一下，因為配件里沒有帶顏色的皮套，那個是要單獨買的，包裝里面倒是有透明套，除此之外注意有C頭和Lighting插頭兩根鏈接線，并且有接駁電腦的轉(zhuǎn)接頭。官宣它是全平臺都支持的便攜解碼耳放，手機、平板、電腦、播放器都行，Linux/MacOS免驅(qū)，關(guān)鍵它還有藍(lán)牙功能。

▲機身背面看一下，純金屬面板，稍微給顏值加了點分。

▲平心而論其邊框其實整得挺舒適，倒角很圓滑，厚度為14.5毫米，和常見的手機數(shù)據(jù)線插頭上的那尾巴差不多一樣厚。乾龍盛MUB1的按鍵設(shè)計也是一大亮點，為了防誤觸，這幾枚實體按鍵都只是稍稍凸出，然后電源鍵做了鍍金處理，其它按鍵本身有小珠點方便用戶感知。

而且在操作方面，其按鍵都有很舒服的反饋感，誤觸的可能性就更低了。

▲機身底部邊框展示，除了3.5mm單端（兼AUX/LO輸出）和4.4平衡輸出，兩個USB-C口則是OTG輸入和充電口，最后黑色的則是光纖和同軸口。

值得一說的是它支持麥克風(fēng)的，麥克風(fēng)拾音口就在4.4平衡口后面，所以接駁有線耳機后仍然可使用通話功能。

另外一個需要注意的是它可做車載使用，并且擁有光纖/同軸和Line out模擬輸出兩種方案。

▲音質(zhì)之外的體驗部分

屏幕：這屏幕真的很小，沒有相關(guān)數(shù)據(jù)，不支持觸摸。顯示方面，黑底白字，光線太好的時候不大看清楚。頂部信息分別是輸入模式、音量、增益、濾波和電池，下方字號大一點的默認(rèn)顯示碼率。

藍(lán)牙：藍(lán)牙芯片用的是桌面級的高通CSR8675，并且還配有Molex藍(lán)牙天線，支持AptX/HD、LADC、AAC。實際體驗了，其藍(lán)牙信號并不像藍(lán)牙耳機那樣強悍，可穿一面墻，穩(wěn)定性有所保證。

續(xù)航：MUBI內(nèi)置2500毫安電池，不支持快充，官宣續(xù)航8-10小時。個人用藍(lán)牙直接聽了一個半小時，還是超高增益，滿格電一小格都未用完。最讓我驚喜的是它的散熱，雖然機身沒啥散熱設(shè)計，但是在湖北30度的天氣里用藍(lán)牙來聽上兩個小時也不覺得燙手，難道這是自帶電池的好處，但不少播放器都未必能做到這一點。

▲我不知道有多少人一開始是被乾龍盛MUB1的藍(lán)牙屬性所吸引的，這里吸引我的不是媒體KOL的撰文，而是官方的海報宣傳。

所以一到手后我開始一直用的是其藍(lán)牙耳放，等我撰文前才開始聽有線，目的是為了對比MUB1的藍(lán)牙音質(zhì)與有線音質(zhì)。結(jié)果沒有意外，MUB1有線狀態(tài)下的音質(zhì)比其藍(lán)牙表現(xiàn)有一耳朵的差別，聲音的密度，音色的質(zhì)感，解析的質(zhì)量，動態(tài)都是顯而易見的。

但這并不意味著MUB1的藍(lán)牙音質(zhì)乏善可陳，它的風(fēng)格和底蘊依舊是乾龍盛那大開大合的溫潤與通透，搭配當(dāng)下流行的低阻高敏耳塞全然不在話下。

關(guān)于其藍(lán)牙端的表現(xiàn)改天有合適的產(chǎn)品我們再進行對比，各位老鐵也可以提供一下對比型號。

▲說回乾龍盛MUB1的聲音，默認(rèn)S檔增益的F0濾波。MUB1一共有四擋增益，S檔增益即為超高檔，好像也是諸多燒友推崇的。

首先在推力方面，我一向不贊成用小尾巴推大耳的，不過MUB1嚴(yán)格意義上不算小尾巴，除了自帶電池，它不少用料是臺機所用的，所以抱著試一試的心態(tài)試聽了一下?lián)碛?2毫米超大尺寸的塞拉Balans V。

你還別說在動態(tài)和聲場層次表現(xiàn)上，MUB1稱得上可圈可點，對于后者出色的搖滾表現(xiàn)，MUB1可以表現(xiàn)出下潛的量感氣勢以及聲場的輪廓，在細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)還是欠缺臺機的細(xì)膩。不過有一點還得夸的是MUB1在推Balans V時在音色上展現(xiàn)出來的安定感是連便攜播放器都難以表現(xiàn)的，這種感覺體現(xiàn)在音色的通透、舒展以及解析的自然度上。

▲在適配耳機時，除了大耳，單動圈、雙動圈、多圈鐵以及平板振膜耳機我都試了一下，MUB1推力雖足，而且有臺機的風(fēng)骨，但是對難推的平板振膜耳機TINHIFI P2黃金版還是欠舒展。不過它對多單元圈鐵混合耳塞格外般配，它可以游刃有余的把器樂的泛音轉(zhuǎn)化成自然的樂感，而不是強拉解析的細(xì)膩。

MUB1音色的舒展與通透甚至比QA361還要自然，加上它強大的推力，很容易讓我想起“胸有猛虎、細(xì)嗅薔薇”的形象來。

▲具體聽感方面，有力大底子大一層的實力保障在前，乾龍盛MUB1縱使依舊偏暖，但是它的暖是溫潤的，它明亮的音色絲毫沒有高解析的亮麗，因為在明亮、舒展、寬松、大氣之余，它的樂感也很自然。

和一些模擬聲過度表現(xiàn)樂感不同，MUB1的樂感是點到為止的，比如聽呂思清老師的《梁?！罚銜牭饺玟∠銓庫o的弦樂，又能聽到將它融為一幅畫的各種配樂，弦樂解析雖然細(xì)膩但不搶戲，它沒有那么干凈透徹，但實實在在的婉轉(zhuǎn)、動聽而又細(xì)膩。

MUB1的聲場不算很大，而且中低頻表現(xiàn)更好，優(yōu)點是規(guī)整，輪廓清晰，層次感也不錯。用MUB1推山靈ME900時，雙動圈的負(fù)責(zé)的低頻信息量十分驚人，加上動態(tài)和瞬態(tài)雙管齊下，盡管聲場不夠驚人，但是大開大合的舒展和器樂解析的細(xì)膩構(gòu)成了聆聽邦喬維類的金屬打擊樂也很享受。

▲整體總結(jié)部分

總而言之，MUB1有線部分的音質(zhì)是令人驚喜的，在如此便攜的機身里它做到了均衡，不強調(diào)素質(zhì)感或者高級感，即使是所謂的“韻味”也不是那么多，風(fēng)格是雜食的。

加上藍(lán)牙的表現(xiàn)，以及內(nèi)置電池，已經(jīng)并不大的身軀，這很容易讓人覺得它才是真正的便攜解碼耳放。

最后是缺點，自然還是交互，比如按鍵的設(shè)計，我總是忍不住把設(shè)置鍵和切歌的按鍵當(dāng)做音量調(diào)節(jié)鍵，實際上從上往下數(shù)第二、三才是音量鍵，如果把這些按鍵分一部分到另一側(cè)肯定會更好。

除此之外，關(guān)于價格還真不好吐槽，雖然近3K也能賣個不錯的入門級的便攜播放器，可是如前文所說這貨當(dāng)下不愁賣啊。