大概是8年前，SIVGA推出可能是世界最早的入門級“鍍鈹振膜”有線入耳式耳機。

由于我當(dāng)年聽音觀就好它這口，故對它開啟了煽動式推薦。

最終，這小家伙也不負(fù)眾望，國內(nèi)賣了大概1萬條。

M009好像是前年徹底賣完，嚴(yán)格的說是“庫存”清完。

M009因定位不高，包裝也就很地攤化，但本體做工和顏值卻是非常不錯的。

聲音方面，兼具優(yōu)良的“動態(tài)”和“瞬態(tài)”，只是中高頻輕微偏銳。

時隔可能是8年吧，終于，和它同樣采用“鍍鈹膜片”的繼任型號“鵲”出現(xiàn)了。

而數(shù)年前那一萬來位燒友，如果你能看到這篇文章，且還沒有斷了繼續(xù)發(fā)燒的念想，那此時可以行動起來了。

因為繼任者全面超越M009！之前M009在聽復(fù)雜、激烈音樂時的緊繃和焦躁感，在“鵲”這里已然不存在。它細(xì)膩很多，控制力強很多，細(xì)節(jié)形態(tài)飽滿許多，這使得它可以游刃有余的掌控大編制古典和迅猛燃爆的搖滾、電子。

而且它這次精心調(diào)校的極盡恣意而真實的音色，在聽某些本就澎湃的音樂時，也會非常過癮！譬如在聽APPLE MUSIC里“硬搖滾”作品時，我是被驚的目瞪口呆。那極高頻的空氣感絕了。

如果你是“科學(xué)HIFI”發(fā)燒友，那它也完全可以勝任，因為這次的頻響曲線可能是SIVGA耳機迄今以來最“科學(xué)”的一個。

粗看：前半部分似IER-Z1R，后半部分似水月雨光。

20到300Hz的曲線非常哈曼。

30到100Hz的低頻能量始終充沛且不太過量（如果從60Hz起再下壓的明顯些就更好了），這可能會讓它的低音樂器和男低音質(zhì)感有很好的表現(xiàn)。100到300Hz與索尼IER-Z1R幾乎一樣。

3kHz沒有高峰，而是在附近呈現(xiàn)類階梯狀起伏，這預(yù)示著可能更自然的全頻亮度，更耐聽、舒展、明朗的形態(tài)；5kHz到8kHz的滾降可能避免了齒音或中高頻樂器的刺激性。8kHz往后的抬升，可能會提供合理而清晰的錄音作品中極高頻的空氣感，利于聲場。

單從曲線來看，“鵲”的三頻自然度很理想。尤其平衡感大概是該品牌歷代入耳式耳機中的最好。對，也比他們千元級“夜鶯”的人聲和中高頻樂器還原度和亮度好。

————

以上只是簡單推測，我也不懂這些測試數(shù)據(jù)。實際仍要通過大量插拔實驗、對比競品以及長時間的放松心境下的聆聽才能獲知真實感受。（文末有較細(xì)致的聽感描述）

調(diào)音這東西，受線材和發(fā)聲單元振膜的影響，也會影響音色的正確性或某些頻率的自然。

而我也是在聽了好幾天后，感覺它很科學(xué)HIFI，才問廠商要的這個圖。沒想到聽感與曲線還挺吻合。

因商品定位更高，“鵲”的設(shè)計和用料要大大好過M009。就比如這盒子上的圖案，我都能看許久……

而M009的盒子，是沒法看~

圖案很中國，燙金工藝，古樸典雅。鳥的顏色在不同角度下可變。

內(nèi)部可見兩枚腔體。

所有配件如上。

相對同級競品，實在是太簡單了。但從調(diào)音和設(shè)計稀缺性來看，它用“簡單配件”去企劃產(chǎn)品倒也沒啥問題。

值得表揚的是，SIVGA終于有了品牌意識，知道展示自己在歐美市場斬獲的各種獎了。

以往那種埋頭苦干十余載的純工程師風(fēng)格，如今似有開竅。

附送的耳套只有三對，偏低頻風(fēng)格。如果你喜歡低頻少一點，那可能需要另購寬口徑耳套備用。若家里有的話，就當(dāng)我沒說。

腔體內(nèi)部擁有一枚全新設(shè)計的10mm鍍鈹振膜。結(jié)合官方圖片來看，推測是球頂鍍鈹?shù)哪欠N復(fù)合膜片。

其實早前我在上海耳機展就聽過它了。當(dāng)時還怕誤判，間隔了一段時間，結(jié)果聽了兩輪，兩輪都被驚艷到。記得當(dāng)時那個版本是低頻略少的，整體更注重橫向的延展，音色非常寬松，好聽極了。

而量產(chǎn)版本，也就是本篇所描述的這款，感覺好像是“低頻豐滿”版，也有可能無所謂“豐不豐滿”。但確定的是線材要比上海展上款好很多，廠商說是“線升級了”。

“鵲”這量產(chǎn)版的耳機，我初聽也沒覺得多驚艷，就覺得挺好。稍微多試了幾個播放器，換了幾首歌。漸漸地開始沉迷……

會想“怎么三個頻段都這么有極限感？”，而以往該價位大部分優(yōu)秀的HIFI耳機是“怎么三個頻段都很到位？”

SIVGA“鵲”擁有淺色的北美楓木面板（上圖是面板加工過程）和高精度鋅合金腔體。混合一起，頗為典雅。

“鵲”提供了3對帶有SIVGA Logo的耳套和一條比較粗的，有絲綢質(zhì)感和珍珠光芒的高純度無氧銅鍍銀耳機線。

發(fā)現(xiàn)近兩年的新品，無氧銅似乎越來越少見。想起前陣子一老燒朋友說，現(xiàn)在無氧銅開始稀缺，單晶銅遍地開花。若你喜歡無氧銅的多汁韻味，那就多留意此類耳機。

“鵲”似乎是千元內(nèi)首款“高級感木制”入耳式耳塞，而擁有類似設(shè)計方案的另一款耳機，則是售價2000元的日本TAGO STUDIO的T3-02。

事實上，木材質(zhì)小耳機目前也是瀕臨絕跡的狀態(tài)。絕大多數(shù)廠商還是更習(xí)慣（也只能）生產(chǎn)樹脂、塑料或金屬腔體。

所以，出于稀缺或某些聲學(xué)特性的角度，“鵲”的499元，我認(rèn)為是極具性價比的。

殼體內(nèi)外兩側(cè)都觸感都很舒服，重量非常輕。

線身，微距下看很漂亮。

手感堅韌，較粗，懸垂性好，很難打結(jié)，線皮帶有珠光質(zhì)感，唯美淡雅，有奇妙的讓人靜下來的效果。

標(biāo)配千元級耳機才有的高質(zhì)感皮類收納包。

熟悉SIVGA的人估計都知道，此皮料被用在該品牌2000元檔及以上價位的頭戴耳機上。

此次這么做，大概率是為了增強“配件層面”的銷售吸引力。

而且這個包的尺寸還不小，能裝進(jìn)去所有小配件，甚至裝完后還綽綽有余。為發(fā)燒友考慮的很充分。

據(jù)工程師表示，“鵲”的楓木面板采用了鐳雕，但因弧面設(shè)計，鐳雕的深度或許會有點淺，某些批次，你可能會覺得Logo不夠清晰。

相隔七八年的兩款木制耳機相聚了。黑檀木、北美楓木。中國制造。

合影留個念……

接縫處的工藝真是令人好感爆棚啊。

輪廓很別致，區(qū)別于幾乎所有國產(chǎn)金屬耳機，人體工學(xué)的考慮似乎更精進(jìn)。

耳套上的Logo沒做好，卡在線上了，有損顏值。

佩戴舒適度和穩(wěn)定性都很好。除了耳掛偏粗了點，以至于可能需要你往內(nèi)側(cè)掰一下，以貼合耳部，其余都可視為優(yōu)秀。

聲音相關(guān)：

參考型號：水月雨ARIA 2、達(dá)音科DUNU TITAN S2、索尼IER-Z1R、XBA-Z5、漢聲木爵2（我10年前玩的）、SIVGA夜鶯、森海IE200。

搭配前端：索尼ZX706、蘋果IPAD、幾個千元級和數(shù)百元檔小尾巴。

特性：接近110dB的靈敏度，非常好推。

實際對比水月雨ARIA 2和索尼IER-Z1R之后，也發(fā)現(xiàn)“鵲”的響度也相對更高一點。

這樣一來，即便在不特別充裕的推力下，它也能提供相對更大一點的動態(tài)，讓你享受更多一些種類的音樂，不必太費心思在前端的輸出電壓上。

以下描述基于默認(rèn)的偏低頻的耳套：

1、非常雜食。不一定每個頻段都是毒的，但全頻還原很充分，音色很正，細(xì)節(jié)很清晰。而且聲場的縱深、垂直、橫向都比較大，綜合起來，會有海納百川的遼闊感，包裹感。

2、“鵲”是我近半年聽過的千元內(nèi)低音下潛最深的有線耳機。低頻量感和質(zhì)感都相當(dāng)不錯，清晰、松弛而飽滿。但嚴(yán)格的講，這個量感比我預(yù)期的完美還是略多了一點，不過，這可以通過更換耳套、EQ或前端微調(diào)。

3、人聲飽滿，較厚實，柔和且潤澤度較高，無齒音，距離適中，口型清晰，線條舒展。人聲音色自然，有輕微毒性。男女聲總體上都是高度還原的風(fēng)格。表現(xiàn)在無偏年輕、偏年老或太過于穩(wěn)重的問題?？傮w是略中性，很HIFI。

4、聲音整體的凝聚力也很不錯，但似乎比不過達(dá)音科TITAN S2。后者凝練信息，更注重密度威力。SIVGA是自然、飽滿、舒展、合理的密度、很好的動態(tài)、注重兩端的延展。

5、“鵲”的高音似乎是2024年“500元檔動圈耳機”中的最佳，甚至放在1000到1500元內(nèi)的動圈耳機中，也差不多能排個前幾名。

為啥這么說？

因為它的鍍鈹振膜本就很擅長表現(xiàn)“瞬態(tài)”，這有利于高音和空氣感的釋放。更何況這個鍍鈹單元又比早期M009那個有所進(jìn)化。

實際對比M009，會察覺到“鵲”的高頻延展自然許多，也更生動。通過各種前端的切換，我發(fā)現(xiàn)前端解析越好，“鵲”的高頻也越出彩，分離度越優(yōu)秀。這也意味著潛力很大。

在理想的前端下，當(dāng)镲片、三角鐵等高頻樂器敲擊時，是可以明顯感到“鵲”在這個部分非常“撩人”。余音回蕩的時間相比同價位或更貴的某些千元級動圈耳機，還要再多一點。而這也讓它給出了更明確的“聲場縱深與高度”。它的高頻線條邊緣不刺，有著明銳也柔和的華美風(fēng)格。后來對比了下索尼WF-1000XM5，竟然也有神似。總之，它們的高頻都很真實。

不少科學(xué)HIFI耳機，高頻泛音常和人聲保持在差不多一條線上，“鵲”就很特別，它由于瞬態(tài)、分離度和高頻延伸都好，使得該頻段能揚升到更廣的位置。同時橫向聲場也被更大的拉開了些。

高頻不得了，那低頻可能不那么好？

NO。它的低頻水準(zhǔn)也很高。

比如下潛非?！吧睢?。不過，初聽我并沒感覺到，只覺得全頻一大坨襲來~

也是隨著聽的歌曲變多，音量不斷調(diào)整，漸漸察覺它有這么個牛逼的特征。

同高頻一樣，其低頻風(fēng)格也挺特別，像是“潛藏在柔和輪廓下的鉆心感”。

低頻音色不生硬，瞬態(tài)不會像某些單晶銅混編線下的耳機那么快，也不像IER-Z1R原線下那般偏慢。它的配線和鍍鈹膜片混合出一種高質(zhì)量的氛圍。有隱約的匹敵音箱的味道。

實際聽感，低頻蓬松，展開面積較大，你會察覺它在大約40到60Hz之間仍在不斷下壓、下壓……那勢頭很帶勁，下潛過程有明確感。動態(tài)良好，非XBA-Z5那種嗡嗡隆隆的壓迫。

值得一提的是，即便換成第三方“寬口徑”耳套，適度降低低音的量感，“鵲”的下潛也仍能被清晰感知到，特別是在一些節(jié)奏本就兇猛的音樂下，開大音量后，你會感到這個下潛的清晰度和力度是多么好。感覺調(diào)音工程師這次非常下功夫，應(yīng)該也是基于大量的實戰(zhàn)經(jīng)驗。

（補充：它的低音下潛確實很好，但有在60Hz附近有點淤積，這似乎影響了低頻清晰度、速度）

由于低頻和高頻的音質(zhì)都很不錯，這使得它的聲場也跟著有了更好的表現(xiàn)。比較高聳、有穹隆感。類似2.0音箱懸掛頭前上方的感覺。整體氛圍很跳躍，能很快砸下去，又能快速浮上來。全頻鮮活、自然、沖擊。

而同價位，能兼具這種深邃低頻和清亮高頻，且還有很不錯聲場高度的耳機，目前似乎就它這一個。這也算是差異化的細(xì)分素質(zhì)勝出吧。

花絮：

1、下午聽完ZX706+（IER-Z1R+達(dá)音科磐Pro mini），半睡半醒時換上SIVGA鵲。中等音量。感覺這倆味道和聽感非常像，我甚至以為沒換耳機。就你能感到兩者三頻都很有水準(zhǔn)，都很自然飽滿。只是IER-Z1R有更廣一些的聲場寬度，高頻也更清晰一點點。可這個差距在中等音量，中高端播放器下，完全拉不開兩者的素質(zhì)差距。而頻響曲線方面，鵲的低音量感處理，我覺得比IER-Z1R也更好，當(dāng)然，這也跟個人喜好有關(guān)，我確實更喜歡哈曼2016的低音。

2、瑪麗蓮·曼森《the flowers of evil》，我2011年寫XBA-Z5評測時，就喜歡用它，當(dāng)時覺得索尼X1050搭配XBA-Z5，可以清晰呈現(xiàn)這曲子里吊镲敲擊后延伸出去的泛音和美妙的縱深型定位，不禁令人贊嘆索尼自研的高頻動鐵單元實力之強。時隔這么多年，有類似廣闊縱深，還延伸華美的耳機似乎越來越少了，甚至IER-M9和IER-Z1R也難以給的這么到位。而此次SIVGA鵲靠著一個單動圈，卻能很接近這個它這個動鐵的效果，這就很厲害。其鍍鈹+高純度無氧銅鍍銀線+略暗卻延展勢頭強勁的高音令人感慨萬分。

499元價位，一款有“高級感外觀”和“高級感解析風(fēng)格”的科學(xué)HIFI耳機就這么來了……

最后，同之前FIIO FD15一樣，SIVGA鵲也將成為“音聲指南”專欄2024下半年高音質(zhì)耳機半年鑒的推薦型號。