首頁 / 原創(chuàng) / 電腦數(shù)碼/ 手機(jī)通訊/ 智能手機(jī)/ 安卓手機(jī)/ 正文

四款手機(jī)AI橫評，誰才是你的貼心小秘書？

安卓手機(jī) 09-02 10:41:35 58 0

手機(jī)AI大家已經(jīng)不會再感覺陌生了吧。自從ChatGPT的橫空出世，手機(jī)里的智能助手似乎多了一份特別的使命，從最開始的語音助手，一下子躍升成為智能AI。隨著各家大模型發(fā)布，從“老牌”的小愛同學(xué)，到藍(lán)心小布，各家手機(jī)AI也開始了“攻城掠地”。經(jīng)過一段時間的進(jìn)化，各家AI也變得更加智能。

相比起第三方，手機(jī)系統(tǒng)自帶的AI天然多了一份“安全感”，而且自家AI對于自家手機(jī)的把控也是更到位的。那么，哪家手機(jī)AI會更好用呢？這次收集的手機(jī)雖然不是目前市面最新的款式，但內(nèi)置的AI版本已經(jīng)更新至最新版，系統(tǒng)版本也更新至最新版。由于AI測試存在一定的局限性，所做的測試不一定可以面面俱到，如果不足的地方，希望大家可以給予指出。

一、參測機(jī)型一覽

1、小米13 Ultra

系統(tǒng)版本：Xiaomi HyperOS（1.0.15.0）

移動平臺：第二代驍龍8

智能助手：小愛同學(xué)（小愛語音6.127.1）

AI大模型：MiLM

參數(shù)量級：13億

小愛同學(xué)在當(dāng)前各家AI助手中，算是“元老級”，因此在人機(jī)互動方面也是當(dāng)前做得比較全面的。雖然是元老級，但參數(shù)量級方面僅有13億，與其他友商相比，這樣的數(shù)量級還是少了點。不知道實際的使用體驗如何呢？

2、榮耀Magic 6

系統(tǒng)版本：MagicOS 8.0（8.0.0.126）

移動平臺：第三代驍龍8

智能助手：YOYO助理（8.0.1.246）

AI大模型：魔法大模型

參數(shù)量級：70億

YOYO助理是從榮耀YOYO智能助手進(jìn)化而來的，也算是適應(yīng)AI時代的產(chǎn)物了。在加入了大模型后，YOYO助理的功能也變得更加豐富，可以實現(xiàn)的功能也變多了。

3、VIVO X90Pro

系統(tǒng)版本：OriginOS 4（PD2242B_A_14.1.17.1.W1）

移動平臺：天璣9300

智能助手：藍(lán)心小V（V4.1.0.2）

AI大模型：藍(lán)心大模型

參數(shù)量級：70億

對于藍(lán)廠的AI，之前還真的沒用過。網(wǎng)上對于藍(lán)廠AI的評價各有不同，為了避免評價有失偏頗，這里先不進(jìn)行點評了，待體驗過后，再看看藍(lán)廠AI到底如何吧。

4、魅族21

系統(tǒng)版本：Flyme AIOS（11.1.0.0A）

移動平臺：第三代驍龍8

智能助手：Aicy（11.2.25）

AI大模型：Flyme AI 大模型智慧引擎

參數(shù)量級：不詳

自從魅族對外宣布“All in AI”，Aicy的進(jìn)化速度也變得更快了。當(dāng)前最新的Aicy可以支持AI 全局錄音、AI 筆記創(chuàng)作、AI 網(wǎng)址總結(jié)、AI 搜索、AI 連麥對話等多場景 AI 功能等等（內(nèi)測），雖然“All in AI”當(dāng)時大家覺得是放棄手機(jī)，但個人認(rèn)為，所謂的“All in AI”更多的是給予手機(jī)新的定義。

二、各家AI使用體驗

從左至右依次是VIVO X90Pro、魅族21、榮耀Magic 6和小米13 Ultra。VIVO X90Pro的AI助手名為是藍(lán)心小V，魅族的則是Aicy，榮耀的是YOYO助理，而小米就是大家熟悉的小愛同學(xué)。從AI的使用界面來說，各有千秋，很難說哪個更好。但有一點需要指出的是，藍(lán)心小V的字體無法調(diào)整大小，如果有知道如何調(diào)整字體的小伙伴歡迎在評論區(qū)給我留言。

2.1、查天氣

首先來一個簡單一點的，就是查一下天氣。雖然查天氣看起來簡單，但對比之下，還是有點差別的。例如藍(lán)心小V可以比較準(zhǔn)確判斷當(dāng)前所在地區(qū)，而小愛同學(xué)則判斷所在地區(qū)錯誤，但可以給出準(zhǔn)確的天氣預(yù)報。至于其余兩位，表現(xiàn)不過不失。

2.2、自家手機(jī)設(shè)置控制

四款A(yù)I中VIVO是表現(xiàn)最好的?？梢赃B續(xù)輸入幾個指令，藍(lán)心小V會依次執(zhí)行。而魅族則比較奇怪，AI提示已經(jīng)調(diào)整了，但實際上并沒有做任何調(diào)整。榮耀和小米不支持連續(xù)指令執(zhí)行，需要一個一個指令輸入才可以。

2.3、文本創(chuàng)作能力

2.3.1、針對華為Pura70手機(jī)，寫一段文案；

很難說哪個更優(yōu)秀。四款A(yù)I都是基于網(wǎng)上內(nèi)容進(jìn)行了二次創(chuàng)作的，但相比之下，小米的小愛同學(xué)的創(chuàng)作更接地氣一些。

2.3.2、制定一份旅游攻略

四款A(yù)I的旅游攻略基本是一樣的，除了一些細(xì)節(jié)的不同，其他大部分都是一樣。這里要提一下，小米的小愛同學(xué)具備一個“搜索增強”，就是對已有的內(nèi)容進(jìn)行深度的搜索，這樣得出的結(jié)果會比使用之前更細(xì)致更具體。

2.3.3、黑神話：悟空好玩嗎

對問題回答四款A(yù)I表現(xiàn)都是不過不失，沒有明顯的回答錯誤。小米的小愛同學(xué)如果不使用搜索增強，回答內(nèi)容相對短一些。

2.4、要點總結(jié)

2.4.1、《環(huán)球時報》網(wǎng)站《Mainland’s Paris Olympians warmly welcomed in HKSAR》一文的要點提煉。

本測試的難點在于對外文內(nèi)容需要翻譯后提煉要點。原文的主要內(nèi)容是奧運冠軍組團(tuán)訪問香港。

四款A(yù)I的表現(xiàn)中，VIVO的藍(lán)心小V能比較正確翻譯網(wǎng)址內(nèi)容，同時提取了新聞的要點。魅族和榮耀直接開小差，搞了其他新聞的要點提取。而小米則直接提示無法提取內(nèi)容，需要用戶將內(nèi)容復(fù)制粘貼給小米，才可以進(jìn)行要點提取。

2.4.2、騰訊網(wǎng)網(wǎng)站新聞——《華為Mate 70預(yù)計11月發(fā)布新一輪手機(jī)換機(jī)拐點有望到來》要點提煉

本測試的難點在于網(wǎng)站除了有正文還有其他文字類廣告，比較考驗AI對于文章的把控能力。

四款A(yù)I的表現(xiàn)中，VIVO的藍(lán)心小V讓人比較滿意，能比較準(zhǔn)確提取到新聞的要點。榮耀提取了大熊貓的新聞，魅族表現(xiàn)直接讓人淚奔，居然是搞了一個音樂播放。而小米則直接提示無法提取內(nèi)容，直接放棄。

2.5、文生圖能力

需要注意的是，榮耀YOYO助手目前不支持文生圖功能，輸入文生圖指令后，可以輸出畫圖的建議給用戶。

2.5.1、畫一個女生在哥德式風(fēng)格建筑里奔跑

2.5.2、畫一幅機(jī)械與外星人戰(zhàn)斗

2.5.3、畫一雙手在彈奏鋼琴

▲該項測試重點考察AI大模型在文生圖方面的真實水平，手指和琴鍵曾是AI文生圖的難點和痛點。

從測試結(jié)果來看，三款手機(jī)在文生圖方面的表現(xiàn)都不太讓人滿意。畫一個女生在哥德式風(fēng)格建筑里奔跑算是三款A(yù)I表現(xiàn)最好的。魅族生成的圖片僅僅是女生站在建筑里，沒有奔跑。其余兩個AI生成的圖像算是比較到位。而畫一幅機(jī)械與外星人戰(zhàn)斗，整體不是太讓人滿意，只是VIVO生成的圖像算是能理解了“戰(zhàn)斗”。至于畫一雙手在彈奏鋼琴，三款A(yù)I同時翻車。魅族的文生圖出現(xiàn)了多只手重疊，而VIVO生成了兩只對碰彈琴的手，而小米雖然看起來生成比較好，但手指有明顯的扭曲。目前來說，AI文生圖的圖像生成還是未能達(dá)到以假亂真的地步，但相信經(jīng)過一段時間的進(jìn)化，還是會越來越優(yōu)秀的。

2.6、物體消失術(shù)——圖片AI消除

原圖選取了一張人山人海的海灘圖，要去除的部分是圖片的右側(cè)，看看不同AI的物體消除能力哪個更好。

▲要提升小米的消圖能力，可以下載魔法消除Pro大模型。雖然可以使用“智能去人”，但這個智能去人的功能面對海灘這種圖片，識別成功率不高，所以還是需要手動操作。而手動操作有一個問題，就是在手機(jī)上操作容易“丟人”，一些人物沒有涂抹上。

▲小米AI的消除能力還算不錯，消除的地方?jīng)]有明顯的涂抹感，如果放大了，還是能看到AI消除的端倪。

▲魅族的AI消除跟小米的類似，沒有內(nèi)置（小米是沒有內(nèi)置大模型），需要使用時再下載。魅族的AI消除模型大小只有100多M，使用時可以手動涂抹和智能涂抹。

▲魅族AI消除的涂抹感比起小米的更重，仔細(xì)觀察可以看到消除的邊界，而且涂抹的地方也跟其他區(qū)域有一些不協(xié)調(diào)。

▲VIVO的AI消除是內(nèi)置的，不需要額外下載就可以直接使用，其AI消除也是最快的。智能圈選也比較友好，手動選擇完畢后，AI自動對選中的區(qū)域進(jìn)行人物去除。

▲VIVO的消除效果也算比較讓人滿意

▲榮耀的AI消除速度與VIVO大致相當(dāng)，但“智能圈選”不太好用。部分人物無法準(zhǔn)確識別，還是需要手動選中才可以達(dá)到自己想要的效果。

▲榮耀的AI消除效果比魅族稍好一些。

三、總結(jié)

在測試期間，遇到了諸如同款產(chǎn)品面對相同問題多次測試的回復(fù)存在明顯差異，又譬如當(dāng)AI需要聯(lián)網(wǎng)時遇到網(wǎng)絡(luò)波動，問題回復(fù)的質(zhì)量讓人堪憂等等。但這都只代表當(dāng)前各AI大模型的能力，而它們都還在不斷進(jìn)化中。通過測試，我們可以看到當(dāng)前手機(jī)端測AI大模型在語言理解與生成、知識理解與應(yīng)用，以及AIGC等多個方面，相比過去的語音助手，的確帶來了更加智能化、更能幫助我們提高學(xué)習(xí)工作效率的體驗。

總的來說，VIVO的藍(lán)心小V綜合表現(xiàn)在四款A(yù)I中表現(xiàn)是最好的。而小米的小愛同學(xué)或許因為先天不足（大模型量級僅有13億），部分表現(xiàn)不是很讓人滿意，希望通過后天的努力，能有更好的表現(xiàn)。至于魅族，只能說一言難盡吧。榮耀也有一些可圈可點的地方。