曾只做便攜耳放的飛傲，現(xiàn)如今產(chǎn)品線已經(jīng)非常豐富，且時不時就蹦出一個令人意想不到的高性價比小東西，如最新出的BTR13，它差不多在“迷你耳放”這個細(xì)分領(lǐng)域做到了某種層面上的極致。

如果你需要“隨身HIFI”，但又很注重“功能的全面性”，那售價僅399元的它，務(wù)必重點留意。

于我而言，這個不到6.5厘米長的小東西全面覆蓋了本人最常面臨的三種聽歌場景：包括室內(nèi)和戶外的無線（藍(lán)牙）聆聽、坐在桌前以USB聲卡形式聽電腦里的音樂，以及用時下最常見的“手機(jī)小尾巴”形式無損體驗手機(jī)內(nèi)的本地文件或流媒體內(nèi)容這些。它充分詮釋了什么叫“小而美”和“小而強(qiáng)”。比很多只能做“手機(jī)小尾巴”的同造型產(chǎn)品要更實用和方便。

據(jù)內(nèi)部開發(fā)資料可知，BTR13在它所處的價位，幾乎是同級同類中的性能之王，再疊加一些特色化設(shè)計和功能，完全可以稱得上是“藍(lán)牙解碼耳放類產(chǎn)品”中“較低價卻很高質(zhì)”的代表。

通俗的說就是“卷王”。

概況：

產(chǎn)品名稱：BTR13藍(lán)牙解碼耳機(jī)功率放大器。

也可用作：電腦聲卡、手機(jī)小尾巴。用作小尾巴時，比沒帶電池的“小尾巴”更能延長手機(jī)續(xù)航。

它的初代：2018年發(fā)布的無屏幕、性能和功能也相對一般的BTR3，但當(dāng)年也是399元。

特色特性：

1、藍(lán)牙規(guī)格5.1，支持主流的絕大多數(shù)編解碼器，包括AAC、SBC、aptX、aptX Low

Latency、atpX Adaptive、aptX HD、LDAC，相當(dāng)全面了。

2、左右聲道各一顆Cirrus Logic高端DAC CS43131，以此降低串?dāng)_，并提升純凈度。實際聽感也是夠干凈的。

3、具有φ3.5mm和φ4.4mm兩個耳機(jī)孔，前者100mW@32Ω，后者220mW@32Ω。這里的平衡口最大輸出功率比我手里另一個近600元的藍(lán)牙耳放還高，鑒于這幾年推出的耳機(jī)一個比一個好推，從實用角度說，已經(jīng)非常夠用了。

4、為發(fā)燒友設(shè)計的全局PEQ參量均衡器。PEQ比常規(guī)的EQ更專業(yè)化，用戶通過對頻點、增益、Q值的綜合性精細(xì)化設(shè)置，可調(diào)出比傳統(tǒng)EQ更貼近自己口味的聲音。這里的“全局”是指PC、BT、PHONE這三種場景都可以調(diào)PEQ。記得切換模式前，先撥動那個物理按鈕。

5、擁有0.96英寸的彩色I(xiàn)PS屏幕，可顯示發(fā)燒友想看到的基礎(chǔ)音樂信息。另外還有專利車載模式，還支持自帶線控的耳機(jī)，此時你可以通過線控操作常用的功能。飛傲特意提到的這一點，我認(rèn)為考慮得很周到。這幾年那些購買一兩百元帶線控HIFI耳機(jī)的初燒都可以搞一臺BTR13以增強(qiáng)音質(zhì)和玩法。

6、支持同時連接兩部手機(jī)。但切換過程并不很順利，似乎有它自己的一套邏輯在，我還得再琢磨下。

7、官方提供的續(xù)航數(shù)據(jù)：單端/平衡約8小時，實際體驗了多次從滿電到耗盡的過程，總體感受還行，但內(nèi)心總覺得，還是需要稍微謹(jǐn)慎點使用，因為編解碼器、高低增益、音量大小，還有兩個耳機(jī)孔的輸出功率等等都會影響最終的續(xù)航。嗯，當(dāng)然這部分也不是它主打的優(yōu)勢，屬于是夠用級別。

8、關(guān)于三種場景模式的切換和“電池保護(hù)”的關(guān)系，你可能需要看下這份開發(fā)者資料，飛傲給為這個帶有三種場景模式切換的微型耳放做足了優(yōu)化。

BTR13有黑、藍(lán)兩個顏色。

外包裝的觀感比6年前初代BTR3好不少，顯現(xiàn)了產(chǎn)品檔次的提升，也反映出飛傲的今非昔比。

配件包括一條掛繩、一根雙Type-C數(shù)據(jù)線。這條掛繩讓我想起08年左右索尼發(fā)布的A805 walkman，那東西就可以掛在胸前，插上短線款標(biāo)配耳塞，外出還挺帥的。不過BTR13這個繩，在今天似乎不那么容易實現(xiàn)這樣的出行效果，除非你給它找一條索尼的短線款小耳機(jī)。

可能是由于貼了膜的原因，這個黑色款BTR13顯得比較簡樸，做工挑不出啥問題，很細(xì)致。

不知道去掉膜會不會漂亮些，有點好奇。

不過考慮到它就是個音質(zhì)增強(qiáng)配件，所以就這么用著吧，畢竟它的設(shè)計初衷也不是為了讓人顯擺的。

目前，像微型藍(lán)牙解碼耳放和所謂的手機(jī)小尾巴，在600元以內(nèi)，有屏幕的也不多。500元以下就更少，400元以下完全就是鳳毛麟角，更別提彩屏了。

所以飛傲這次真的夠狠，以這么低的價格提供了“屏幕”，這對預(yù)算極低的燒友來說，簡直就是送福利，很拉好感。

貼膜的面板在特定視角下，可隱約看見屏幕。

屏幕區(qū)域不大，但實際顯示效果和呈現(xiàn)的信息量卻挺讓我滿意。

它豎向顯示了音量數(shù)值、電池剩余、編解碼器名稱、音樂文件的采樣率、EQ狀態(tài)以及音量格數(shù)。

關(guān)于音量，BTR13總計60格，比它的另一個前身BTR3K，近乎翻倍，你可以更細(xì)膩精確的調(diào)節(jié)耳機(jī)的響度。

不太方便的是，音量調(diào)節(jié)是按一下變一下，不能一直按著實現(xiàn)音量的連續(xù)變動。事實上，如果一直按著，它對應(yīng)的功能是“換曲”，所以這里咱只能多習(xí)慣下了。

（補(bǔ)充：后來進(jìn)入FIIO CONTROL APP，發(fā)現(xiàn)音量按鈕的操作有兩套方案，選擇另一套方案即可實現(xiàn)我上面的效果，而此時的換曲功能也變成了“連按兩次”）

關(guān)于電池電量顯示，屏幕上是不顯示具體剩余百分比的，想了解它具體的剩余電量，可進(jìn)入FIIO CONTROL APP查看。

兩個耳機(jī)孔。

當(dāng)手機(jī)來電或手機(jī)端微信來電時，BTR13屏幕會有相應(yīng)的動畫顯示。

此時點擊右側(cè)多功能鍵即可接通。

基于無麥的HIFI耳機(jī)，我在室內(nèi)體驗了兩次它的通話效果，每次約半小時。期間發(fā)現(xiàn)只要別離這東西太遠(yuǎn)，通話過程都會很理想。反之，如果站立狀態(tài)下放在褲兜里，對方偶爾會聽不到。

BTR13側(cè)面，自上至下分布著麥克風(fēng)孔、電源/藍(lán)牙開關(guān)、多功能鍵、條形的音量增減按鈕以及電腦（PC）、藍(lán)牙（BT）、手機(jī)（PHONE）三種模式的切換撥鈕。更具體的功能如下。

未設(shè)計指示燈，故不會有藍(lán)牙燈光閃爍對眼睛的困擾。事實上，它的屏幕就相當(dāng)于“指示”了。

BTR13機(jī)身側(cè)面的播放、暫停、換曲鍵不止可以控制手機(jī)內(nèi)的音樂，如果你連到電腦上，也可以控制你電腦端流媒體的音樂播放。

圖為可中、英文顯示的操控界面。

背面的夾子。此類產(chǎn)品基本都有這個小東西，但我通常都用不上，它還是更適合直接放褲兜。

如果是外出背雙肩包或斜挎包，它又不一定能夾住，或是即便夾住了，由于現(xiàn)如今耳機(jī)線都一米多長，整個人也會因長長的如吊橋般的線掛在身上而顯得不利索。

其實索尼多年前也推出過類似造型的產(chǎn)品，但他們考慮得更細(xì)致，工程師專門為其設(shè)計了短線款耳機(jī)，這樣用戶可以夾在襯衫、T恤、風(fēng)衣的口袋上，亦或是衣領(lǐng)，如此外出，整體就顯得很輕松，夠瀟灑了。

但目前國內(nèi)在這類音質(zhì)增強(qiáng)配件的開發(fā)上，整體上還是從服務(wù)音質(zhì)的角度出發(fā)，所以這個“夾子”，我個人是覺得沒能發(fā)揮出它本該具有的實用性。

音質(zhì)相關(guān)：

搭配體驗了索尼EX1000、MDR-MV1、飛傲FT1、飛利浦SHP9500、水月雨VENUS和PARA、音特美ER4SR、Kinera薇兒丹蒂、CELEST精衛(wèi)等頭戴或入耳式耳機(jī)。

1、BTR13的音質(zhì)表現(xiàn)比我預(yù)期要再好一些。當(dāng)然最初我并未覺得它有多強(qiáng)，可是在對比了一些老款、新款的各價位段小尾巴或藍(lán)牙耳放后，我發(fā)現(xiàn)它“推力和音色的綜合體驗”還真的是不得了，主要表現(xiàn)在耐聽、自然、足夠好的細(xì)節(jié)和比較強(qiáng)的動態(tài)上。

以“手機(jī)小尾巴”的形態(tài)，拿它去對比一些更高端的“純小尾巴”產(chǎn)品，若基于常規(guī)的流行樂和連接某些解析不那么高的耳機(jī)的條件下，我有時會難以在短時間內(nèi)聽出它們的素質(zhì)差距。

更多時候，我是覺得BTR13很“自然”，它可以撐開絕大多數(shù)耳機(jī)的聲音骨架，給我退燒感。

那“硬素質(zhì)”究竟如何？我拿它對比了只能做手機(jī)小尾巴的飛傲KA3（499元），發(fā)現(xiàn)BTR13的輸出功率和聲音的厚實度還是略弱了些，相比之下，KA3動態(tài)更強(qiáng)，整體厚實度也更好，同時中音也相對更凸顯，它似乎更注重“凌厲”的威猛，欠缺了些柔和與順滑。

反觀BTR13，它的聲音風(fēng)格就相對收斂了些，不不咋凌厲，反而能讓大多數(shù)耳機(jī)都更耐聽，即便是搭配高頻稍顯刺激的MDR-7506這種耳機(jī)，也能傳遞出較柔和的聲音（出乎我預(yù)料）。另外，它全頻能量分布似乎是更均衡，也更能提供寬廣的場景感，這也是比KA3更讓我認(rèn)可的地方。

再一個，它不存在燙手的問題，通常都沒有發(fā)熱的跡象，這也是好于KA3的地方。

2、對比索尼MDR-NWBT20N，雙方都以蘋果手機(jī)為藍(lán)牙發(fā)射端，結(jié)論是飛傲的推力和音質(zhì)明顯勝出。當(dāng)然這倆設(shè)計方向不同，這里只是我本人的好奇小試驗。

3、手邊一臺蘋果手機(jī)、一臺安卓手機(jī)，若將BTR13連接這部安卓手機(jī)（VIVO T1），會自動以LDAC編解碼器傳輸音樂。

此時，基于同一款A(yù)PP，同一首歌，同一款耳機(jī)（CELEST精衛(wèi)），我發(fā)現(xiàn)安卓手機(jī)LDAC模式下的音質(zhì)確實好于蘋果AAC，它有著更好一些的純凈度和動態(tài)，聽感也更加立體和鮮活。真的很好聽。

尤為值得一提的是，如果你搭配的耳機(jī)解析很好，那兩者的差距會更明顯，比如一些多動鐵或圈鐵耳機(jī)，由于它們的高頻動鐵單元瞬態(tài)本就厲害，這會更直白地揭示出LDAC和AAC在信息量上的不同。所以，如果你很講究音質(zhì)，前端手機(jī)最好是個支持高品質(zhì)編解碼器的安卓系統(tǒng)。

那反過來，如果你搭配的耳機(jī)在高音區(qū)間的頻響曲線比較塌陷，或是增益不足，那可能這個差距也會感受不明顯。

4、與水月雨VENUS（4.4插頭）搭配，音量幾乎要開到七八成，才有比較飽滿的樂感，此時感覺不錯，勉強(qiáng)也算推得挺好的級別，而與PARA（3.5插頭）搭配，同樣的音量，會感覺更好聽些，飽滿度也相對更好些。這還只是用的BTR13的3.5耳機(jī)口。

與森海塞爾HD800S（4.4插頭）搭配，大音量下，聽感也很不錯，但比較欠缺厚實度，屬于是推得還行的級別，但距離千元級和幾千元級的幾個便攜播放設(shè)備，仍有差距。

與AUNE AR5000、索尼MDR-MV1、森海HD400PRO、拜亞DT990 Pro 80歐這些3.5插頭的易推型頭戴耳機(jī)搭配，BTR13都推得很好，樂感也很好，很值得有這些耳機(jī)的燒友們嘗試。

我給BTR13搭了不少耳機(jī)，聽的總時長也不短，總體感受就是它聲底很“正”，線條“柔和”，我能靜下來。這就很好。值得一提的是搭配飛利浦SHP9500，效果真不錯，實際聽感聲壓優(yōu)秀，筋骨完全舒展，低音、人聲厚度、高頻亮度和分離度都給我很好的感受。在此推薦那些購買了這款頭戴耳機(jī)的朋友，可以再把這個帶有參量均衡器的BTR13買下來。這一套下來也就700多，齊活了。

5、BTR13的3.5mm耳機(jī)孔是可以推好索尼EX1000的，表現(xiàn)在動態(tài)、聲場、厚實度兼?zhèn)?，這意味著輸出水平很好，同時也意味著其它設(shè)計不那么變態(tài)的3.5插頭的小耳機(jī)會被輕松推好。

另外，關(guān)于4.4mm耳機(jī)孔，我試著連接“較難推好”的音特美ER4SR，基于該品牌的4.4平衡線。實際感覺很不錯，至少是推得沒問題，但若細(xì)究透明度，還是隱約感到BTR13表現(xiàn)得不夠極致，欠缺了點極高頻的華彩。若滿分為五星的話，這里打4星。

與各種小耳機(jī)的搭配和那些頭戴耳機(jī)有共同的感覺，上文提及了多次，就是“柔和”，或也可以說是“溫和”，它似乎可以修飾那些過亮的高頻棱角，同時也不缺底氣和朝氣，比售價在一兩百的小尾巴在推力和音色的高級感上，還是有較大勝出的。

6、電腦端的網(wǎng)頁版參量均衡器，左上角點擊“搜索設(shè)備”按鈕連接已配對的BTR13后，過不了多久就莫名斷開了，不知何故，還在琢磨中。

PEQ的調(diào)節(jié)內(nèi)容相當(dāng)之細(xì)，超過30個頻點可以調(diào)節(jié)，足夠玩的。PEQ界面的開發(fā)一方面增強(qiáng)了各類型音樂愛好者或耳機(jī)發(fā)燒友的滿足感，另一方面也給飛傲的播放類產(chǎn)品增添了不少額外的價值。確實是好東西。手機(jī)端也有這個，但界面形態(tài)略有差異，通過“高級設(shè)置”也可以調(diào)節(jié)具體頻點的Q值和增益。

最后，F(xiàn)IIO BTR13的小功能和小玩法挺多，你能感到它的設(shè)計非常花心思，但由于篇幅過長，這里沒法再展開。

我喜歡它的全能和實用性，尤其實用非常重要，但也有需要用戶鉆研和琢磨的地方，總體來說是它是個很符合當(dāng)下年輕發(fā)燒友使用習(xí)慣的便攜型音質(zhì)增強(qiáng)配件，而對于那些怕手機(jī)被小尾巴吃電太快的朋友來說，內(nèi)置電池的BTR13也是個取代傳統(tǒng)“手機(jī)小尾巴”的非常好的選擇，由于價格不到400元，我覺得很值得搞，也很值得探索。

未來若有機(jī)會，我再體驗下飛傲更強(qiáng)也更貴的BTR15。