H0是山靈新推出的一款迷你桌面USB解碼耳放（小型音質(zhì)增強(qiáng)設(shè)備），隸屬于自家H系列解碼耳放的入門級(jí)，官方售價(jià)接近600元。

在它之上還有900多元的H2、1800多元的H5，以及3900多元的H7。這里面，我更喜歡H5和H0，H7沒玩過(guò)，H2沒太愛上。

這次的H0那么入門，那它好么？

我覺得挺牛X。它外形漂亮，功能實(shí)用，音色和音質(zhì)有低價(jià)位解碼耳放不多見的“高級(jí)感”。這很吸引我。

具體：帶有3.5mm和4,4mm倆耳機(jī)孔，背后還有一個(gè)線路輸出和一個(gè)數(shù)字輸出孔，后者兼容光纖和同軸。若你不滿于現(xiàn)有的倆耳機(jī)孔，想再提升，那利用它這個(gè)線路輸出或數(shù)字輸出，再外接更好的耳放或更高級(jí)的解碼耳放，還可以繼續(xù)發(fā)燒。對(duì)了，它和其它H系列有個(gè)巨大的不同，就是不內(nèi)置電池，不可獨(dú)立玩耍。

它的玩法是連接你的電腦\平板電腦\手機(jī)\PS5\SWITCH，作為一個(gè)“中轉(zhuǎn)站”，去優(yōu)化你的耳機(jī)或有源音箱的音質(zhì)。

H0雖定位于“桌面”，可它的外觀卻很“便攜”，但你說(shuō)它“便攜”吧，它又在性能方面，如690mW@32Ω的輸出功率上，碾壓了幾乎所有千元內(nèi)的“手機(jī)小尾巴”。甚至比定位更高的售價(jià)近千的自家H2還強(qiáng)。有了這個(gè)“法器”，H0的性價(jià)比就出來(lái)了。

也難怪有燒友調(diào)侃，“這推力足，能把人推到桌子底下。”

所以，它大體上就是個(gè)“精簡(jiǎn)”了幾項(xiàng)功能，全力保障“輸出品質(zhì)”的小東西，是奔著“小而美”的設(shè)計(jì)方向去的。

本文寫的偏長(zhǎng)，主要是圍繞“聽感”展開，具體的搭配體驗(yàn)都在文末，建議拉到底。

白白凈凈的包裝。

作為入門級(jí)，H0主打一個(gè)小巧和實(shí)用，標(biāo)配了一條適配電腦的很長(zhǎng)的USB-A to USB-C數(shù)據(jù)線，配件中還有四個(gè)小腳墊，防滑防磨損。

如果想把它用作“手機(jī)小尾巴”，可以另購(gòu)一條雙邊Type-C的短數(shù)據(jù)線。

這“圓潤(rùn)”的外觀也算是山靈的特色了，實(shí)際手持舒適度很高，看著也挺養(yǎng)眼。

體積大致相當(dāng)于四個(gè)“常規(guī)”小尾巴的樣子，威力也大致是四個(gè)“常規(guī)”小尾巴。

正面，從左至右依次是單端耳機(jī)孔、平衡耳機(jī)孔、音量旋鈕和多功能模式控制鍵的集合體。

關(guān)于這個(gè)“集合體”，它可按可旋，我覺得很好用，操作邏輯也很高級(jí)。

圖中這是息屏狀態(tài)，自然光線下，它屏幕不會(huì)突兀的露出來(lái)，很有息屏美學(xué)的意思。

與前端連接并長(zhǎng)久不操作時(shí)，會(huì)有類似山靈UA4那樣的音樂符號(hào)屏保，很美觀。

若按壓右側(cè)按鈕，則會(huì)顯示采樣率、高/低增益、音量、濾波（5種）、耳機(jī)連接狀態(tài)這些信息，再就是亮度可調(diào)，屏幕可翻轉(zhuǎn)。音量總計(jì)100格，響度可以調(diào)得非常細(xì)膩。

背面。

后面。

左邊那倆孔（線路輸出和數(shù)字輸出）安裝有防塵塞，用的時(shí)候拔下來(lái)。長(zhǎng)久就最好別拔。

感覺山靈現(xiàn)在做產(chǎn)品，是越來(lái)越細(xì)心了。

音量旋鈕的轉(zhuǎn)動(dòng)觸感很好。

有時(shí)感覺像個(gè)“打火機(jī)”。

具體參數(shù)如下，里面一些數(shù)據(jù)擱前幾年簡(jiǎn)直想都不敢想。

聲音特點(diǎn)：

全頻域平滑，無(wú)毛刺和偏銳偏干的情況。

干凈、非中性、音色溫潤(rùn)、寬松（山靈大多數(shù)機(jī)器的特色）。

會(huì)比較強(qiáng)化人聲的飽滿度和線條的柔順感（基于對(duì)比）。通常都會(huì)有很不錯(cuò)的橫向開闊感。

我對(duì)比了比它便宜一兩百的某便攜小耳放，H0的音色和素質(zhì)確實(shí)更好，甚至有些高級(jí)感。定價(jià)是合理的。

以下是與AUNE AR5000、SONY MDR-Z1R、MDR-7506、MDR-MV1、MDR-SA5000、MDR-CD3000、飛利浦SHP9500和X2HR、水月雨P(guān)ARA以及森海塞爾HD400PRO的搭配感受，手機(jī)端音量開滿格，H0解碼耳放根據(jù)不同耳機(jī)的易推性調(diào)整音量旋鈕。

與飛利浦SHP9500（3.5插頭）搭配：

清晰的線條、潤(rùn)澤、飽滿的人聲、較充足的低音。其實(shí)這耳機(jī)本就好推，在H0下，它的潤(rùn)澤感和厚度感會(huì)比常規(guī)的入門級(jí)播放器或IPAD直推好挺多，聲音也很悅耳，是個(gè)很棒的組合。

與飛利浦X2HR（3.5插頭）：

鮮活、動(dòng)感、潤(rùn)澤的線條、很有存在感的低音，比較厚實(shí)的線條。手機(jī)端音量滿格，H0開至80左右會(huì)有全頻域綻放質(zhì)感的效果，此時(shí)滿足度非常高。但考慮到耐聽和護(hù)耳，60格音量會(huì)更合適。

與森海塞爾HD400PRO（4.4插頭）:

比SHP9500更厚一點(diǎn)的線條，更中性和稍暗的音色，相對(duì)更柔順耐聽，有更好一點(diǎn)的聲場(chǎng)和器樂定位感。H0下的HD400PRO是比其它常規(guī)播放設(shè)備，更容易推出“飽滿度”和“人聲的感情”。雖說(shuō)也算是好推的耳機(jī)，但比SHP9500還是稍差些，需要開更大一些的音量。通常是65到75之間。而9500在50左右就算是中等音量（于我而言）。

與索尼MDR-7506（3.5插頭）：

冷聲、輕微的潤(rùn)澤感、女聲動(dòng)人，有較為廣闊的聲場(chǎng)和深邃而清晰的低音。H0與之搭配，最可貴的是讓7506發(fā)出了較為“潤(rùn)澤”的聲音，原本的它與其他播放設(shè)備搭配，會(huì)太銳利，但這套組合確實(shí)是柔順了挺多，而我也沉浸于其中許久。

與水月雨P(guān)ARA（3.5插頭）：

溫柔、厚實(shí)、略偏嚴(yán)謹(jǐn)和輕微偏暗的聲音、寬松的線條、高密度的全頻、有適度存在感的HIFI級(jí)的低音。該型號(hào)靈敏度比飛利浦X2HR低一些，同樣的音量，它的響度明顯偏低，聽著也稍偏沉悶。從響度角度出發(fā)，增加大約10格音量，可達(dá)到X2HR在H0下的效果。若不基于對(duì)比，那這套組合在音量75（手機(jī)端滿格）時(shí)，響度會(huì)很理想，既耐聽，又推得挺到位。相對(duì)不太出彩的是聲場(chǎng)，我覺得還可以再“拉大”些。

與索尼MDR-SA5000(3.5插頭）:

冷聲、通透、平滑、耐聽、輕微的潤(rùn)澤感、女聲動(dòng)人且柔和、有廣闊而高聳的空間感，低音更多的是適度的下潛和很清晰的沉沒過(guò)程，存在感比7506少點(diǎn)。SA5000的解析力即便放到今天也仍是起碼3000元的水平，相對(duì)上述幾個(gè)型號(hào)，它的聲音本質(zhì)最為“清秋”和“清冽”，有某種高貴氣質(zhì)，特別是聽齊秦、王菲等，可惜很多設(shè)備都容易把它推得過(guò)于“數(shù)碼味”或“干澀偏薄”。此次山靈H0與之搭配，音色之自然讓我挺感動(dòng)，由于它的頭戴舒適度也很不錯(cuò)，對(duì)比期間我也沉迷了好一陣子，另外，推力方面，這套組合毫無(wú)問(wèn)題，雖不至于推得“威風(fēng)凜凜”，但大框架已經(jīng)很好，基本察覺不到虧欠感。最后，如果你聽膩了特別中性或銳利偏亮型的耳機(jī)，那目前以較低的價(jià)格買個(gè)H0“調(diào)下味”，我覺得很合適。

與索尼MDR-MV1（3.5插頭）：

暖聲、厚實(shí)、全頻音色柔和、飽滿且真實(shí)的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)、不大的球形縱深感聲場(chǎng)、人聲清淡卻不寡淡。原線下的MDR-MV1人聲和低音更有存在感，器樂定位很不錯(cuò)，但泛音質(zhì)感和全頻的通透性不夠好，這在一定程度上限制了它的聲場(chǎng)表現(xiàn)。我推測(cè)這跟原配線素質(zhì)不太高有關(guān)，未來(lái)若有機(jī)會(huì)，我會(huì)聽下達(dá)音科為其專門設(shè)計(jì)的琴Pro升級(jí)線，希望會(huì)有改善吧。H0與MDR-MV1搭配，人聲味道濃郁了一點(diǎn)，確實(shí)是好聽了些，另外響度也非常理想，即便40到50音量也能給我“高滿足度”，真是驚人，這要好于SA5000。

與索尼MDR-Z1R（金寶4.4mm平衡插頭升級(jí)線）：

暖聲、厚實(shí)、音色略柔和、高密度、更廣闊的球形縱深感聲場(chǎng)、人聲真實(shí)感和感染力相比MV1有提升。MDR-Z1R是個(gè)底子很中性，線條很緊繃的耳機(jī)，H0下的它變得溫柔了不少，各頻段都滲入了一些柔性美。人聲飽滿度很不錯(cuò)，且存在感也很明顯，但高頻解析不算出彩，動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)相對(duì)更好的解碼耳放，似乎是差了點(diǎn)氣力。聽感角度，不論響度還是音色，H0對(duì)于MDR-Z1R，都足夠好。當(dāng)然它本身也好推，索尼那幾個(gè)磚都能推得挺不錯(cuò)，更別提逼近700mW輸出功率的H0了。

與MDR-CD3000（3.5插頭）：

人聲的飽滿度很不錯(cuò)，結(jié)像位置相對(duì)突出，全頻溫潤(rùn)，弱音細(xì)節(jié)不少，聽感總的來(lái)說(shuō)很好。CD3000與大多數(shù)播放設(shè)備搭配，通常都不太會(huì)出“惡聲”，但最常見的是容易顯得“空”，人聲偏遠(yuǎn)和偏冷薄。H0下的它，人聲距離被拉近了，整體音色是比較溫暖的，聲場(chǎng)不錯(cuò)，但不會(huì)很大，高頻線條很自然，稍微少了點(diǎn)“劍拔弩張”，整體更多的是一種溫潤(rùn)、舒適。音樂性略大于音響性。

綜上，H0對(duì)不少大耳機(jī)來(lái)說(shuō)，是做到了聽感層面的甜潤(rùn)、飽滿和耐聽。推力方面，即便3.5口，也能非常好的應(yīng)付一些貌似難推好的大耳機(jī)，比如水月雨P(guān)ARA。至于4.4插頭，它的解析、聲場(chǎng)、動(dòng)態(tài)會(huì)比3.5單端插頭更好些，也勢(shì)必會(huì)對(duì)更難推的頭戴耳機(jī)，給予更大的助力。缺憾呢？也有，就是“解析力”還不夠高，特別是相對(duì)更貴的素質(zhì)很強(qiáng)的某些型號(hào)，是能感到點(diǎn)落差，但考慮到它的價(jià)位和定位都不高，所以……

與AUNE AR5000（3.5插頭）：

AR5000的聲音很平衡，中性、透明、輕微的溫暖和輕微的冷漠、不錯(cuò)的線條厚實(shí)度、非常耐聽，流行和古典都有味道。H0下的AR5000，人聲味道有較大的凸顯，整體聽感飽滿、大氣，是好聽的，不特別較真橫向聲場(chǎng)的話，我覺得這套組合不論推動(dòng)效果，還是音質(zhì)音色都可以打滿分。

H0把絕大部分力量發(fā)揮在了聽感的“韻味”和素質(zhì)的“推力”上，輕微損失了點(diǎn)對(duì)于“高檔頭戴耳機(jī)”來(lái)說(shuō)的高頻解析，但對(duì)大多數(shù)易推型頭戴耳機(jī)或入耳式耳機(jī)來(lái)說(shuō)，我不太容易察覺到“高頻解析”的虧欠，基本的透明度和聲場(chǎng)通常都發(fā)揮很好。

搭配感想：如果你的耳機(jī)音色細(xì)瘦單薄，中性乏味，或過(guò)銳過(guò)亮，那H0會(huì)確實(shí)會(huì)給予動(dòng)態(tài)和音色味道方面的優(yōu)化。如果聲音偏糊FI，可能搭配下來(lái)，不會(huì)多出彩。另外，像很老的一些耳機(jī)，比如索尼EX1000、EX700、EX90這些，H0的厚實(shí)度和柔和感會(huì)讓它們變得更耐聽些。齒音也會(huì)被優(yōu)化到一個(gè)相對(duì)合理的程度。

結(jié)語(yǔ)：

山靈H0以低價(jià)格和較迷你的體積，讓大部分耳機(jī)都發(fā)出了有感情的聲音和足夠好的音響性，我覺得這已經(jīng)很好。另外它的聲音比我印象中的H2更“順滑”，更“自然”，也不知是不是錯(cuò)覺，但我確實(shí)更喜歡H0一些。

其實(shí)H0還有個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是音色和音質(zhì)的穩(wěn)定性比個(gè)別更貴的“手機(jī)小尾巴”還好。比如把音量拉到快滿格（接頭戴耳機(jī)），此時(shí)響度巨大、動(dòng)態(tài)充盈，但聲音仍能和它在中小音量時(shí)一樣潤(rùn)澤、干凈，這彰顯了深層次的品質(zhì)，也讓它的音“質(zhì)”越了級(jí)。