嗨嘍~各位小伙伴，我是丸子，今天給大家講講最近買燈的經(jīng)驗呀。

丸子今年沉迷畫畫與寫毛筆字，為的是修身養(yǎng)性做優(yōu)質(zhì)牛馬...（不是）

但丸子左右眼已經(jīng)500-600度的近視，靠吸頂燈真的沒法畫畫寫字了！臺燈占空間且照的范圍又不夠，于是丸子就動了買個大路燈的心思！

雖然不便宜！但是眼睛更值錢對吧！以后有娃了也能用不是？丸子用個三五年再傳給娃~娃再十幾年！妥妥的傳家燈呀！所以幾千塊錢它真的不貴?。?

那必須得買好的是不是？

這時候丸子就猶豫了，買國產(chǎn)還是買進口？

在看了一圈后，丸子鎖定了國產(chǎn)性價比卷王小米的大路燈Pro以及進口巨頭霍尼韋爾的 HWL-06Ultra，丸子決定買回來都試一下！

外觀與價格

產(chǎn)品都是提供上門安裝服務(wù)噠~所以丸子就沒法分享安裝便利性啦~

在燈的設(shè)計上，兩個都是方形款式，小米的會明顯更長一些。

小米是銀色的外觀，霍尼韋爾是白色的噴粉。

兩家都是單根燈架并把控制開關(guān)燈放在了中間位置。底部支撐架小米的是一整塊鐵板，霍尼韋爾的是U型鐵板。

單純從外觀來看，除了燈的長度不一樣，似乎也就顏色上的差異了。

價格上，小米這款新出的大路燈4799元，霍尼韋爾的8699元，差價幾乎達到了1比2，不知道性能上會不會有這么大的差距！

參數(shù)性能

從京東提供的信息匯總了一些內(nèi)容，丸子比較看重的防藍光、入座感應(yīng)兩款都有了，其他有差異的丸子放在了下表。

除了遙控器與APP控制以外，兩款燈的參數(shù)差距都只是一點點，且不少項目如顯色指數(shù)、防眩指數(shù)的差異肉眼上還很難分辨。

僅從參數(shù)看，更貴的霍尼韋爾似乎沒有比小米強多少，反而是都比小米弱一些？

尤其是功率上，整個燈用電的只有燈珠，小米的多15W就代表著有更多的燈珠（15W≈43顆LED燈珠）。

丸子陷入了沉思，只看價格跟參數(shù)，似乎買小米就可以了，霍尼韋爾比小米貴而且數(shù)據(jù)還沒有小米的高。

但是！有沒有一個可能，國外的產(chǎn)品在性能、單體表現(xiàn)上非常強悍，參數(shù)表上略輸小米，實際使用上贏了回來呢？畢竟國產(chǎn)有一些產(chǎn)品就是喜歡PPT無敵，實際體驗拉胯的呢！

所以，還是都買回來試試！

燈光對比

因為考慮了傳給下一代做傳家寶的需求，丸子這次非常謹慎，特地去找表哥借了光譜儀來進行測試亮度與藍光情況！

兩款燈上都是上下可以發(fā)光，上部通過漫反射打出基礎(chǔ)照明的環(huán)境光，下部負責(zé)打出方便工作閱讀的高亮光。

國內(nèi)住宅大多2.7-3.2米的層高恰好能提供舒適的漫反射光，能增加環(huán)境均勻舒適的照明外還能減少書寫時手臂、筆等遮擋帶來的陰影；而底部直射書桌，提供最直接的照面，大路燈非常適合城市住宅用戶使用哦。

兩款燈都設(shè)計成了長方形，明顯是考慮了與桌子形狀對應(yīng)的需求，丸子的使用環(huán)境恰好也是把燈放在右側(cè)使用，因此本次這樣擺放進行測試啦。

上面是相機用同一參數(shù)（1/100、F4.5、iso200、日光色溫）拍下的RAW轉(zhuǎn)JPG的照片，仔細一對比...怎么怎么....似乎還是小米更亮一點呀？？？

這時候就要用上表哥借的高端光譜儀了！用儀器說話！咱不能讓好產(chǎn)品被幾張照片給忽略了對吧！

丸子的桌子是9AM的升降桌，長寬是65CM*140CM，丸子在上面9個點分別進行測光，看看兩個燈對這張桌子的照射覆蓋率如何。

先說下面的光譜圖，從諸多的產(chǎn)品官方介紹來說，避免在波長420nm-455nm（橫向）范圍有高于0.6的波峰（縱向），就是藍光控制得比較好，從光譜圖可以看出兩款產(chǎn)品的藍光都控制得很好，并沒有見到藍光波峰（紅框處）。

然后是亮度全開時的最中心點情況。

霍尼韋爾照度為2113，小米的照度為2075；

霍尼韋爾顯色指數(shù)為98.6，小米為97.8；

單從中心點來說，霍尼韋爾略好于小米一丟丟。

接著是9個點位置的測試，因為一共測了兩款燈三種光合計6次，拼6張圖大家看得會比較枯燥，丸子這里直接上匯總表給大家啦~

這個表可以說的內(nèi)容有點多，丸子列舉幾個點：

1.上下燈：雖然兩家平均亮度幾乎一致，但距離燈最遠的左邊緣，霍尼韋爾三個點平均亮度為1294，小米的是1472，最遠的邊緣亮度霍尼韋爾做得沒有小米好；

2.上燈：上燈通過漫反射方式獲得比較均衡的光線，比吸頂燈光線更舒適，可以當照明燈使用，小米的平均亮度要比霍尼韋爾高出121；

2.下燈：下燈適合進入專注學(xué)習(xí)模式，或者是在辦公場地不影響他人時使用，小米的平均亮度比霍尼韋爾高55左右；同樣是離燈最遠的邊緣亮度，小米比霍尼韋爾好許多。

丸子在測試的時候也去學(xué)習(xí)了一下國標關(guān)于均勻度的測試方式，發(fā)現(xiàn)國標測試主要是針對臺燈的，因此及面積僅700mm*500mm，對大路燈來說簡直是小兒科了，也根本分不出太大的區(qū)別，使用丸子的1400mm*650mm桌子的測試數(shù)據(jù)來算均勻度的話，就可以更好的看出大路燈之間的差距了。

PS：均勻度是表現(xiàn)桌面上不同區(qū)域照亮是否均勻的數(shù)據(jù)。最大照度/最小照度=均勻度，數(shù)值越接近1均勻度越高。

丸子使用燈光全開下的數(shù)據(jù)作為參考，在1400mm*650mm的書桌上，中心點與邊緣8個點取最大值除以最小值，分別得出均勻度如上，結(jié)果是小米的比霍尼韋爾要好上不少。

雖然丸子只是簡單的使用類似國標的方式做了計算，但數(shù)值卻是實實在在測出了差異。

這時候我們再來看這同一參數(shù)下拍攝的亮度照片，結(jié)合上面光譜儀實測數(shù)據(jù)可以作出總結(jié)了：

亮度全開下，9點測試亮度平均值兩個燈一樣，但小米的光線照射范圍更廣；霍尼韋爾照射的范圍更集中；

簡單說就是：

霍尼韋爾，很亮，寬；

小米，很亮，更寬！

丸子用幾個物品放在桌子中心位置進行拍攝對比，同樣是參數(shù)一樣的RAW直轉(zhuǎn)JPG，僅從桌子中心的光線看，兩燈差異不大。

顯色性上兩家超過95，肉眼都看不出差別，更多差別就是兩家一點點的色溫。

上下雙光的情況下，兩款產(chǎn)品色溫也看不出差別，唯一差異是單獨開下光的時候，霍尼韋爾的會有一些色溫偏冷，實際使用差別不大。

在這里一起講講控制燈的方法。

燈架上的開關(guān)，兩款都是觸摸式開關(guān)，都有著獨立的上下燈開關(guān)、自動落座亮燈（離開熄燈）、自動調(diào)光等按鍵，只要開啟自動落座功能，日常不去操作感受不到太多的差別。

但是，如果經(jīng)常需要控制上下燈的亮度、要調(diào)節(jié)單獨開上/下燈，霍尼韋爾的調(diào)節(jié)方式是長按開啟調(diào)亮/暗模式，沒有小米的滑動方式方便。

同時小米有屏幕，會顯示中文，無需說明書小朋友都能看懂。

這里有個值得一提的細節(jié)。

自動落座感應(yīng)常會有有人路過就被觸發(fā)的問題，目前只有小米的大路燈可以在APP里面自定義人體感應(yīng)的距離以及時長，在感應(yīng)到用戶到達預(yù)設(shè)的距離、時間范圍內(nèi)了，才會亮燈，而不會有個人路過了就傻亮起來。

小米的還支持米家APP，里面各種設(shè)置非常豐富，可以滿足用戶各種定制化的需求。

其中非常實用的就是AI自動調(diào)光，小米搭配了自研AI算法的一鍵調(diào)學(xué)習(xí)光，可以根據(jù)不同空間的亮度、桌面的高度與環(huán)境等因素，自動調(diào)節(jié)光線的明暗，讓桌面持續(xù)保持合理的亮度，不用再去考慮調(diào)節(jié)多少檔位，方便了對調(diào)光不熟悉的用戶使用。

如果家里有米家的智能系統(tǒng)，喊一聲小愛同學(xué)也可以控制它，簡單的開燈關(guān)燈沒問題，設(shè)置個“1小時候關(guān)燈”提醒自己休息也是非常方便。

小米這款還有無線遙控器，可以放在桌面操作。

小米在操作方式上把遙控器、APP也都配齊了，比霍尼韋爾方便許多。

丸子總結(jié)

接下來是丸子作總結(jié)的時候啦！

霍尼韋爾這款06Ultra有著不錯的亮度，RA顯色指數(shù)高、無藍光且設(shè)計產(chǎn)品設(shè)計外觀也比較簡約，提供三年質(zhì)保，是一款好產(chǎn)品，對光源亮度要求高，但寬度要求不算太高的、不在意預(yù)算、喜歡國外大品牌的用戶可以選購；

小米這款大路燈Pro，有著不錯的亮度、均勻且超寬的照射面積，RA顯色指數(shù)高，無藍光設(shè)計，而且提供實體遙控器、支持米家APP操作、支持小愛同學(xué)，同樣提供三年質(zhì)保，對光源亮度與寬度都要求高、能接受國產(chǎn)品牌的用戶可以選購。

回到開頭的問題，進口與國產(chǎn)，誰更好？

小米這款產(chǎn)品與霍尼韋爾的比較：更好！還更便宜了！

于是丸子留下了這款小米大路燈Pro，準備作為丸子家的傳家寶！

先用來寫寫畫畫，保護好眼睛，等以后有娃了就用來雞娃！簡直完美了不是？

那丸子這次的大路燈對比，就跟大家說到這里啦，還有啥評論區(qū)聊起來呀！