2020年，水月雨推出了一條極盡聲音真實(shí)感的參考級(jí)旗艦動(dòng)圈耳塞——“光”（illumination），4年過去，它的繼任者“光輝”illustrious（光2）降臨，官方定位是“參考級(jí)錄音監(jiān)聽旗艦”，售價(jià)與前作持平，仍是4999元。

調(diào)音方面，“光輝”延續(xù)“光”的風(fēng)格，依舊堅(jiān)持不加修飾的低音，以及將高音的平坦延伸作為硬性要求，以滿足音樂從業(yè)者的高標(biāo)準(zhǔn)。

與前作的主要區(qū)別:

外觀方面，由之前通體金黃的鈦合金+TiN陶瓷鍍層，變?yōu)殓R面銀拼金的鈦合金+黃銅鍍金；

動(dòng)圈單元部分，由之前LCP球頂+PEEK懸邊的雙重材質(zhì)復(fù)合，變?yōu)長CP鍍TAC鉆石球頂+聚氨酯懸邊的三重材質(zhì)復(fù)合。尺寸不變，仍是φ11mm。

廠商表示，這次在振膜材料、磁路材料和工藝精度上做了升級(jí)，并且改進(jìn)了聲學(xué)前腔，最終實(shí)現(xiàn)了頻寬的大幅提升，非線性失真的進(jìn)一步降低以及中高頻響應(yīng)平滑度的改善。

這里簡單參考下外媒測(cè)量的頻響曲線。藍(lán)色“光輝”，綠色是上一代的“光”。

“光”的低頻比較克制，但實(shí)際仍有大約2dB的增益，可滿足傳統(tǒng)燒友對(duì)溫暖音色或流行樂感的期待。另外在中高頻（2kHz到6kHz）區(qū)間，它的增益值（約10dB以內(nèi)）和衰減都很不錯(cuò)，只不過平滑感并不算非常理想，仍有可改進(jìn)的空間。

我沒聽過“光”，但從曲線看，它的聲場(chǎng)（縱深型）和自然度，我覺得是很難挑出什么毛病。

再看新品“光輝”，它的調(diào)音設(shè)定是“近乎毫無音染”的真實(shí)音色，忠實(shí)遵循DF（擴(kuò)散場(chǎng)）和HRTF（頭相關(guān)傳遞函數(shù)）的客觀平直。其對(duì)整個(gè)低頻（20Hz到250Hz）的衰減，明顯比“光”更徹底，基本上去除了極低頻的壓迫，只保留了50到100Hz這一人耳對(duì)低音感知最明顯頻域的合理沉墜。然后，3kHz隆起的峰在增益值和平滑度上，處理得比“光”更好，理應(yīng)會(huì)有更好一些的聲音自然感，再配合“無染”的低頻，按說會(huì)有更為凝練、飽滿和清晰的監(jiān)聽級(jí)中頻質(zhì)感。

這款耳機(jī)，我其實(shí)初聽感覺一般，因?yàn)樗陨盹L(fēng)格就不是傳統(tǒng)意義上的音樂欣賞型HIFI耳機(jī)，不過，在搭配了幾個(gè)大推力前端，并對(duì)比了多條不同價(jià)位的高水平耳機(jī)后，我發(fā)現(xiàn)“光輝”真就是“百年一遇”，非常值得敬畏和深愛音樂的人去聽一聽，也許你不會(huì)很快被它打動(dòng)，但你會(huì)明白什么是逼近原始的聲音。

文章末尾是基于對(duì)比的聲音描述。下面簡單拍幾張圖。

“光輝”的外觀非常亮眼，面板上幾個(gè)凸起的棱劃出了多道光影層次，起到了對(duì)雙耳的修飾性。

聲學(xué)結(jié)構(gòu)上，前腔凸起部位的側(cè)面開了個(gè)環(huán)繞式條形聲學(xué)泄壓口，另外還有個(gè)黃銅鍍金底座與出音導(dǎo)管連體式的“聲學(xué)結(jié)構(gòu)件”嵌入其中，如此金銀拼色不僅漂亮，按說也有利于聲音的通透。

由于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)合理，整個(gè)腔體尺寸也算是適中，所以它的佩戴穩(wěn)定性和舒適度都不錯(cuò)。

附送了“多達(dá)”四種類型的耳套，這在水月雨的耳機(jī)產(chǎn)品線中，還挺罕見的。

實(shí)際體驗(yàn)，最符合我聽音習(xí)慣，且佩戴也比較舒適的，是其中的“清泉套”和“灰色套”。

尤其“灰色套”的舒適度和貼合感最好。

四種耳套下的聲音差異并不很明顯，需要細(xì)細(xì)品味才能感知。但相對(duì)來說，白色透明套的低頻相對(duì)更明顯一點(diǎn)，灰色套其次，清泉套再其次。出于對(duì)低頻質(zhì)感的追求，我個(gè)人更喜歡用“清泉套”。

采用0.78通用可換線設(shè)計(jì)，標(biāo)配可換插頭高品質(zhì)耳機(jī)線（線芯成分未說明），并附有3.5mm單端和4.4mm平衡可更換插頭。

插頭做工和品質(zhì)比前作“光”好了許多。唯獨(dú)算是可惜的，是這次沒有像前作那樣再提供2.5mm平衡插頭。

鏡面工藝水準(zhǔn)不俗，細(xì)看處理得非常均勻，觀感和觸感都堪稱高級(jí)，但摩擦劃痕也是在所難免，日常打理需盡量小心。

“光輝”的收納包和水月雨自家2000元左右的Blessing 3以及DUSK一樣，也是大方得體，容量充足設(shè)計(jì)。

聲音相關(guān)：

阻抗：25Ω±15%（@1kHz），靈敏度：124dB/Vrms(@1kHz)，這兩項(xiàng)參數(shù)和前作“光”一樣 ，也是好出聲，好推響的那種。

但是，由于它頻響比較特別，即少低頻泛音、少高頻泛音和高密度，故實(shí)際聽起來，還是會(huì)有一種“吃推力”的感受，而你也可能因此，會(huì)把音量開到盡量大。

實(shí)際聽感，堅(jiān)韌、結(jié)實(shí)。略干，但卻不澀。聲音密度較大，亮度控制合理，通透度很高，整體不會(huì)較明亮，且有著還不錯(cuò)的“柔和性”，故久聽也不太會(huì)有累感（搭配合理的話）。

單端插頭下，“泛中頻”能量比較凸顯，尤其人聲形態(tài)很飽滿，夠鮮明。聲音背景足夠黑（動(dòng)態(tài)/瞬態(tài)好），但聲場(chǎng)并不算大。

它可以非常忠實(shí)而又清晰地描繪出每一種聲音的核心和輪廓，基本可以讓每一個(gè)頻域的每一種聲音都能有那種因?qū)咕珳?zhǔn)而產(chǎn)生的“堅(jiān)實(shí)”感。這一特點(diǎn)，讓我想起2009年的浮雕版索尼EX1000，它們都有這種“刻畫”細(xì)節(jié)的能力，而通常的HIFI小耳機(jī)更擅長寫意層面的“描畫”，難以高密度和足量厚度的形式呈現(xiàn)逼真的聲音紋理。

平衡插頭下，“光輝”的平衡性和聲場(chǎng)會(huì)比單端更為理想，特別是在較大推力的較高級(jí)前端下，你會(huì)感受到它聲音中無與倫比的“權(quán)威”氣質(zhì)。聽久了這種聲音，再聽其它耳機(jī)，你可能會(huì)很快察覺其它耳機(jī)的“音染”頻域，并帶著落寞懷疑自己的“發(fā)燒”人生……

單動(dòng)圈耳機(jī)要想做好，從工程師角度來說，難度很大，至少比多單元耳機(jī)難度大。那“光輝”值4999元的價(jià)么？出于習(xí)慣，還是像以往一樣，找?guī)讉€(gè)參考競品和它PK下，以此感知它的價(jià)值和特征。

這圖只是簡單示意一下。實(shí)際用于參考的耳機(jī)，還有好幾個(gè)。

包括水月雨自家的KADENZ（999元）和DUSK（2499元）、拓品監(jiān)聽耳塞“羽”（799元）、JVC FW10000（9999元）。這里面，除了DUSK是多單元混合結(jié)構(gòu)，其余都單動(dòng)圈。

最先對(duì)比的是DUSK，它的頻響曲線很好看，全頻亮度適中，柔和度很高，耐聽，自然，低頻有適度的量感起伏，可以烘托出些許流行味道。

先聽DUSK，感覺它已經(jīng)很不錯(cuò)了。低頻到高頻，是要啥有啥。硬挑毛病，也就只是音色偏淡，以及凝聚力略微欠點(diǎn)火候而已。

然而放下它，再戴上“光輝”，我是立馬就服了。其實(shí)，原本我還覺得“光輝”沒低頻，也沒高頻，可能會(huì)略輸給DUSK。然而真正對(duì)比了，才意識(shí)到“光輝”的信息量和密度有多彪悍。它有一種從點(diǎn)到線，再到面，所有細(xì)節(jié)都扎扎實(shí)實(shí)，凝聚到位的感覺。而這種碾壓式的飽滿和明晰，也會(huì)瞬間讓你明白4000多元的耳機(jī)到底牛在哪。

此外，你也會(huì)明白啥叫“結(jié)像”。因?yàn)樗_實(shí)可以把“聲音”凝結(jié)成一個(gè)類似“塊兒”的東西。而且，不論那首歌中的某個(gè)聲音多么微弱，抑或是某個(gè)高頻的泛音多么輕盈，它都能給你還原出一個(gè)邊緣清晰，還略帶些許重量感的“實(shí)體”形態(tài)，而這也促成了“臨場(chǎng)感”，會(huì)讓人難忘。

對(duì)比KADENZ：雖說KADENZ相對(duì)其前身KATO，已經(jīng)有了更進(jìn)一步也更科學(xué)的高頻衰減，而這一點(diǎn)也正如“光輝”相對(duì)于“光”所做的那樣。但無奈的是KADENZ低頻仍舊偏多，故而，在限定的“能量”內(nèi)，它的擁堵感就比較明顯了，也就是人聲厚度和低頻量感都相對(duì)偏大，高頻空間卻相對(duì)不足，顯得重心比較靠下，影響“均衡”。

相對(duì)而言，同樣是衰減高頻（6kHz后），“光輝”卻在“中高頻”給了更多一點(diǎn)的能量，并在極低頻部分做了更科學(xué)的壓制，如此一來，均衡感、通透性和廳堂感就都回歸了。

其實(shí)，若只談聲音密度，同樣擁有TAC鉆石鍍層的KADENZ和“光輝”甚至不相上下，但細(xì)究各頻域的自然度和解析度，它就比后者差不少了。終究是聲音太濃厚，化不開所致。

對(duì)比拓品“羽”：“羽”的硬素質(zhì)略遜于水月雨前千元旗艦KATO（800元），但它的可調(diào)音物理開關(guān)，卻在某種層面上，扳回一局。聽感上，羽很柔和，結(jié)像細(xì)膩，但細(xì)節(jié)形態(tài)和聲場(chǎng)規(guī)模均略小。面對(duì)“光輝”，同樣都是“監(jiān)聽”，后者聲音的“權(quán)威感”堪稱碾壓，所有細(xì)節(jié)都像是完全展開那樣，鋪展在你的腦海。且基本不會(huì)受“低、高頻”制造的“假聲場(chǎng)”影響或限制。所以，“光輝”的聲音盡顯通透和真實(shí)。兩者對(duì)比，“羽”就很像是小家碧玉，音色也會(huì)有種“玩具”感，而“光輝”就明顯“專業(yè)”，音色大氣舒展，氣質(zhì)冷峻嚴(yán)謹(jǐn)。

對(duì)比JVC FW10000：FW10000我斷斷續(xù)續(xù)聽了幾年，最初一兩年都不覺得多好，直到今年才覺得它珍貴。它聲音特通透，有著干凈、明亮、中性的音色，但總體仍是一款偏音樂欣賞用的耳機(jī)。頻響曲線方面，其低頻的衰減比水月雨“光輝”更極致，加之高聳入“云”的中高頻，又進(jìn)一步提升了它中、下盤的純凈。兩者對(duì)比，“光輝”的低頻竟然偶爾還會(huì)顯得偏多，偏肉了些，但是，如果你本就喜歡低頻的沉墜感，那“光輝”在這次的對(duì)比中，肯定是好過FW10000的。

然后其他頻域，若非要從還原真實(shí)的角度出發(fā)，我感覺FW10000也是輸了，因?yàn)樗鼜?kHz到4kHz的增益都超出10dB，雖說這會(huì)增強(qiáng)聲場(chǎng)的維度，但也間接影響了人聲的厚度和溫和。尤其兩者對(duì)比，很明顯FW10000的人聲因被高音稀釋而有稀薄感，沒有“光輝”那么飽滿醇厚。這令我訝異，因?yàn)槠綍r(shí)感受不太出來，我也并不在意。所以，除非寫“評(píng)測(cè)”，否則沒事最好別對(duì)比。

結(jié)語：

“光輝”是個(gè)純純的實(shí)力派，有著非常高的自然度和清晰度。如果你好奇某些聲音的真實(shí)音色，那借助它，是有可能逼近最佳答案的。

另外，由于它的調(diào)音非?！皩I(yè)”和“質(zhì)樸”，也會(huì)很容易將一些你聽過的音樂欣賞型耳機(jī)反襯出“華而不實(shí)”的一面。而這可能會(huì)讓一些老燒陷入某種“抑郁”情緒。

總得來說，我很喜歡“光輝”。雖說它少了點(diǎn)音樂性，但由于調(diào)音不干澀，結(jié)像又相當(dāng)扎實(shí)，故整體仍是“好聽”的。至少比傳奇經(jīng)典EX1000鮮活好聽。

而如果你是動(dòng)圈耳機(jī)愛好者，那它的收藏價(jià)值也是足夠的。絕對(duì)配得上無音染的“動(dòng)圈之王”稱號(hào)。