本來(lái)?yè)?dān)心內(nèi)存會(huì)在九月、十月大幅漲價(jià)，但是從目前的情況來(lái)看，內(nèi)存價(jià)格上并沒(méi)有出現(xiàn)預(yù)期的大幅波動(dòng)。擔(dān)心價(jià)格變動(dòng)并非是自己想要轉(zhuǎn)賣內(nèi)存條，而是為后面入手的蘇媽3800X準(zhǔn)備一套內(nèi)存條。

在內(nèi)存的選購(gòu)上，個(gè)人會(huì)看中品牌和售后，也會(huì)關(guān)注CJR、E-die、B-die等顆粒類型，但不會(huì)作為購(gòu)買的決定性依據(jù)，更多的還是以自己實(shí)際的硬件配置情況以及最終的價(jià)格為導(dǎo)向進(jìn)行選購(gòu)。燈條也非常想玩，畢竟不管是華碩B450M-Gaming PLUS還是微星Z390 EDGE主板都支持神光、炫光同步，同時(shí)幻彩ARGB水冷、風(fēng)扇都已經(jīng)集齊了，不過(guò)目前還沒(méi)有為了燈光而入手選購(gòu)的理由，所以目前的選購(gòu)上還是會(huì)首選馬甲條。

雖然也考慮過(guò)內(nèi)存條能插滿主板，不過(guò)目前還是以夠用為主。目前手頭有一套16G的DDR4 3000內(nèi)存條，一套16G的DDR4 3200內(nèi)存條。在3800X和X570板子入手前，先來(lái)搭配微星Z390主板試試自己一直想要體驗(yàn)的部分，就是既然為同一品牌、不同頻率的內(nèi)存，那么在同一硬件配置下，主板默認(rèn)開(kāi)啟XMP后，這兩套內(nèi)存的性能差異有多少，混搭使用后的性能究竟會(huì)有怎樣的變化。

這兩套內(nèi)存分別是十銓VulcanZ DDR4 3200 16GB套裝(8G *2)和Dark Z DDR4 3000 16GB套裝(8G *2)，均支持XMP2.0，核心的時(shí)序也均為16-18-18-38/1.35V。下圖中上為VULCAN Z，下為Dark Z，可以看到 Dark Z相比于 VULCAN Z體積要更大些，同時(shí)都是采用全新散熱模塊設(shè)計(jì)的一體式紅色馬甲。馬甲采用厚度為0.8mm的鋁合金一體成形沖壓工藝，搭配電解陽(yáng)極氧化工藝來(lái)提升抗腐蝕能力與不導(dǎo)電性，利用內(nèi)部的超傳導(dǎo)導(dǎo)熱背膠來(lái)實(shí)現(xiàn)顆粒熱量迅速傳導(dǎo)至鋁合金散熱模塊，同時(shí)起到完整保護(hù)內(nèi)存條與提升散熱性能的目的。

那么接下來(lái)直接安裝到主板進(jìn)行體驗(yàn)，分為三個(gè)部分，

一是雙平臺(tái)下是否可以正常一次點(diǎn)亮；

二是微星Z390 Gaming Edge AC刀鋒版下的性能測(cè)試對(duì)比和游戲表現(xiàn)對(duì)比

三是混插模式下，開(kāi)啟XMP后，性能上會(huì)出現(xiàn)怎樣的變化

華碩TUF B450M-PLUS Gaming開(kāi)啟DOCP，微星Z390 Gaming Edge AC刀鋒版開(kāi)啟XMP，兩套內(nèi)存都可以分別確保主機(jī)正常開(kāi)機(jī)進(jìn)入系統(tǒng)使用。下圖一二為微星Z390 Gaming Edge AC刀鋒版的內(nèi)存識(shí)別情況，圖三四為華碩TUF B450M-PLUS Gaming的內(nèi)存識(shí)別情況，兩套內(nèi)存都可以正常被識(shí)別為雙通道，顯示的SPD擴(kuò)展均為XMP 2.0。另外從圖中對(duì)比也可以看到，十銓VulcanZ DDR4 3200 16GB套裝(8G *2)所用的是海力士SK Hynix內(nèi)存顆粒，而Dark Z DDR4 3000 16GB套裝(8G *2)所用的是鎂光micron顆粒。

下面搭配微星Z390 Gaming Edge AC刀鋒版進(jìn)行對(duì)比體驗(yàn)，微星Z390 Gaming Edge AC刀鋒版支持一鍵超頻，操作簡(jiǎn)單，適合小白用戶，同時(shí)供電穩(wěn)定、能夠保證超頻后內(nèi)存、CPU正常發(fā)揮性能。微星Z390 Gaming Edge AC刀鋒版在加入了大型的金屬散熱片來(lái)實(shí)現(xiàn)良好的散熱效果，同時(shí)支持SLI和CF，能夠滿足部分玩家體驗(yàn)兩種技術(shù)以及性能提升的使用需求。主流四個(gè)內(nèi)存插槽的設(shè)計(jì)可以輕松滿足部分玩家擴(kuò)容的需求，對(duì)不同品牌的內(nèi)存兼容性比較好，搭配DDR4 BOOST能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)存高性能模式下的穩(wěn)定運(yùn)行。

CPU是愛(ài)妻9700K，雖然很多人說(shuō)i7-9700K沒(méi)了超線程，線程總數(shù)從12個(gè)減少到了8個(gè)，8700K才更具性價(jià)比，但個(gè)人已經(jīng)用過(guò)8700，選擇8700K的仍舊停留在了八代，更傾向于買新不買舊， 9700K對(duì)比i7-8700K在物理核心數(shù)目上有所增加從6核增加到了8核，同時(shí)使用了釬焊導(dǎo)熱，搭配微星Z390 Gaming Edge AC刀鋒版可以穩(wěn)定超到5.1GHz。

接著首先看看兩套內(nèi)存條核心參數(shù)部分。這里搭配兩款軟件，一款是AIDA64 ，一款是ThaiPhoon Burner。從AIDA64可以看到，十銓T-FORCE VulcanZ DDR4 3200內(nèi)存條核心參數(shù)的部分與官方數(shù)據(jù)一致，支持XMP，頻率3200，時(shí)序?yàn)镃16-18-18-38，電壓1.35V，內(nèi)存顆粒用的是用的是SK海力士，不是鎂光。

十銓T-FORCE DarkZ DDR4 3000內(nèi)存條核心參數(shù)的部分與官方數(shù)據(jù)一致，支持XMP，頻率3000，時(shí)序?yàn)镃16-18-18-38，電壓1.35V，內(nèi)存顆粒則由SK海力士變?yōu)榱随V光。

從ThaiPhoon Burner可以看到，十銓T-FORCE VulcanZ DDR4 3200內(nèi)存條采用是M-die(25nm)，理論上可以輕松上到3600，不過(guò)實(shí)際性能上有待驗(yàn)證。

不過(guò)十銓T-FORCE DarkZ DDR4 3000內(nèi)存條沒(méi)有看到具體的類型。

微星Z390 Gaming Edge AC刀鋒版對(duì)內(nèi)存的優(yōu)化上做的比較好，BIOS里面有個(gè)較為實(shí)用的功能“Memory Try it”，會(huì)有可供參考的設(shè)置供選擇修改，不能直接套用嗎？需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行嘗試并進(jìn)行調(diào)節(jié)。十銓T-FORCE VulcanZ DDR4 3200內(nèi)存條可供選擇的列表最高到了4266。

十銓T-FORCE DarkZ DDR4 3000內(nèi)存條可供選擇的列表中，最高到了4000，還是與十銓T-FORCE VulcanZ DDR4 3200內(nèi)存條有些差距。

那么來(lái)看看幾款軟件下的性能測(cè)試表現(xiàn)情況。

先來(lái)看看SiSoftware Sandra下的數(shù)據(jù)表現(xiàn)情況，十銓T-FORCE VulcanZ DDR4 3200的性能指標(biāo)為1.94kPT，內(nèi)存帶寬性能為29.65GB/s，內(nèi)存延遲為18.9ns，緩存與內(nèi)存性能測(cè)試為303.05GB/s。

十銓T-FORCE DarkZ DDR4 3000的性能指標(biāo)為1.94kPT，內(nèi)存帶寬性能為28.17GB/s，內(nèi)存延遲為19.9ns，緩存與內(nèi)存性能測(cè)試為317.10GB/s。

做個(gè)表格進(jìn)行對(duì)比，十銓DarkZ DDR4 3000和十銓VulcanZ DDR4 3200在性能表現(xiàn)上差異不大，相對(duì)而言十銓VulcanZ DDR4 3200性能要略微占優(yōu)。

內(nèi)存性能對(duì)CPU的性能提升有幫助嗎？有人說(shuō)有，有人說(shuō)沒(méi)有。先來(lái)看看國(guó)際象棋的部分，下面的數(shù)據(jù)你能分辨出哪個(gè)是十銓DarkZ DDR4 3000的結(jié)果，哪個(gè)是十銓VulcanZ DDR4 3200的結(jié)果嗎？前者相對(duì)性能倍數(shù)為56.33，每秒千步為27037，而后者的相對(duì)性能倍數(shù)為55.90，每秒千步為26831。

再來(lái)搭配AIDA64進(jìn)行測(cè)試，多選了一個(gè)測(cè)試場(chǎng)景，就是下圖的GPU測(cè)試。十銓VulcanZ DDR4 3200與十銓DarkZ DDR4 3000對(duì)于GPU的影響上并不大，主要區(qū)別還是在X64 CPU測(cè)試數(shù)據(jù)下方的memory read\write\copy三個(gè)部分上。十銓VulcanZ DDR4 3200讀取性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值為45331MB/s，寫入性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值45642MB/s，拷貝性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值為40221MB/s。十銓DarkZ DDR4 3000讀取性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值為42460MB/s，寫入性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值42421MB/s，拷貝性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值為37241MB/s

從結(jié)果對(duì)比來(lái)看，仍舊是十銓VulcanZ DDR4 3200性能上占優(yōu)。

接著單獨(dú)來(lái)看看memory benchmark的部分，有兩個(gè)細(xì)節(jié)需要提一下，一是CPU頻率都在4838.7MHz，二是兩套內(nèi)存都插入了SLOT2&SLOT4上，確保了結(jié)果測(cè)試有對(duì)比意義。十銓VulcanZ DDR4 3200讀取性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值為45145MB/s，寫入性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值44847MB/s，拷貝性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值為40564MB/s,latency對(duì)應(yīng)的數(shù)值為54.1 ns。

十銓DarkZ DDR4 3000讀取性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值為42836MB/s，寫入性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值43077MB/s，拷貝性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值為37866MB/s,latency對(duì)應(yīng)的數(shù)值為57.2 ns。

對(duì)比可見(jiàn)，仍舊是十銓VulcanZ DDR4 3200在性能上要占優(yōu)些。

再來(lái)搭配3D Mark的Cloudgate部分進(jìn)行測(cè)試，先來(lái)看看默認(rèn)參數(shù)下的表現(xiàn)情況。十銓DarkZ DDR4 3000整體分?jǐn)?shù)為44573。顯卡分?jǐn)?shù)130941，顯卡測(cè)試1為565.44FPS，顯卡測(cè)試2為573.23FPS。物理分?jǐn)?shù)為13472，物理測(cè)試為42.77FPS。

十銓VulcanZ DDR4 3200整體分?jǐn)?shù)為44915。顯卡分?jǐn)?shù)127751，顯卡測(cè)試1為543.66FPS，顯卡測(cè)試2為567.74FPS。物理分?jǐn)?shù)為13738，物理測(cè)試為43.61FPS。

這是統(tǒng)計(jì)的表格，前四項(xiàng)的數(shù)據(jù)結(jié)果上，十銓VulcanZ DDR4 3200要更為出色，但在物理分?jǐn)?shù)和物理測(cè)試上要略弱于十銓DarkZ DDR4 3000。

因?yàn)槟J(rèn)的測(cè)試結(jié)果是在分辨率720下進(jìn)行，分辨率有些太低。這里選擇了分辨率1440下再次進(jìn)行測(cè)試。十銓DarkZ DDR4 3000顯卡分?jǐn)?shù)42478，顯卡測(cè)試1為196.04FPS，顯卡測(cè)試2為174.59FPS。物理分?jǐn)?shù)為13638，物理測(cè)試為43.30FPS。

十銓VulcanZ DDR4 3200顯卡分?jǐn)?shù)44806，顯卡測(cè)試1為207.62FPS，顯卡測(cè)試2為183.49FPS。物理分?jǐn)?shù)為13797，物理測(cè)試為43.80FPS。

附上統(tǒng)計(jì)的表格，相比于默認(rèn)參數(shù)設(shè)置的結(jié)果，對(duì)比可以看到，十銓VulcanZ DDR4 3200在這組參數(shù)設(shè)置下的整體表現(xiàn)要優(yōu)于十銓DarkZ DDR4 3000。

順便附上API開(kāi)銷在1440下的測(cè)試結(jié)果。十銓DarkZ DDR4 3000的DirectX 11多線程為4107848，DirectX 11單線程為2725027，DirectX 12為32442858，Vulkan為27868191。

十銓VulcanZ DDR4 3200的DirectX 11多線程為3988332，DirectX 11單線程為2770012，DirectX 12為32549358，Vulkan為26245260。

附上對(duì)比的數(shù)據(jù)表格，這一組的數(shù)據(jù)上有些意外，因?yàn)槭孷ulcanZ DDR4 3200不是在所有項(xiàng)目上占優(yōu)，在DirectX 11多線程和Vulkan十銓DarkZ DDR4 3000

基本軟件測(cè)試的部分體驗(yàn)完畢，來(lái)談?wù)剬?shí)際使用的一個(gè)場(chǎng)景，那就是游戲的部分，不同的內(nèi)存性能對(duì)實(shí)際的游戲影響大嗎？搭配三款游戲進(jìn)行對(duì)比，一款是FF XV，一款是《Far Cry New Dawn》，一款是《地鐵離鄉(xiāng)》。

十銓DarkZ DDR4 3000在hight Quality+1080分辨率下的得分為8825。

十銓VulcanZ DDR4 3200在hight Quality+1080分辨率下的得分為8885，差距上并不大。

那么換成1440分辨率再進(jìn)行對(duì)比，十銓DarkZ DDR4 3000在high Quality+1440分辨率下的得分為6261。

十銓VulcanZ DDR4 3200在Hight Quality+1080分辨率下的得分為6444，相比于1080分辨率下，差距上比較明顯的拉開(kāi)。

來(lái)看看統(tǒng)計(jì)圖，隨著分辨率的提升，兩套內(nèi)存條的頻率在性能差異上也會(huì)比較明顯。

十銓DarkZ DDR4 3000在《Far Cry New Dawn》中，高畫質(zhì)、1080分辨率、144更新率設(shè)定下，平均幀數(shù)為115，最低幀數(shù)為96，最高幀數(shù)為142，已渲染幀數(shù)為7528。

十銓VulcanZ DDR4 3200在高畫質(zhì)、1080分辨率、144更新率設(shè)定下，平均幀數(shù)為118，最低幀數(shù)為81，最高幀數(shù)為155，已渲染幀數(shù)為7752。

十銓DarkZ DDR4 3000在高畫質(zhì)、1440分辨率、144更新率設(shè)定下，平均幀數(shù)為91，最低幀數(shù)為75，最高幀數(shù)為108，已渲染幀數(shù)為5964。

十銓VulcanZ DDR4 3200在高畫質(zhì)、1440分辨率、144更新率設(shè)定下，平均幀數(shù)為91，最低幀數(shù)為75，最高幀數(shù)為108，已渲染幀數(shù)為5954。

這款游戲一直比較有意思的，為什么？從對(duì)比可以看到，十銓VulcanZ DDR4 3200在1080分辨率+144Hz的設(shè)置下，相對(duì)而言要略優(yōu)于十銓DarkZ DDR4 3000，但是在1440分辨率+144Hz的設(shè)置下，卻與十銓DarkZ DDR4 3000打成了平手，這也是為什么在評(píng)測(cè)中需要選擇3款以上不同游戲進(jìn)行測(cè)試的原因。

再來(lái)看看《地鐵離鄉(xiāng)》，因?yàn)榇钆涞氖荝TX2070顯卡，所以直接選擇RTX模式，不過(guò)分辨率選擇了1080和1440，其余參數(shù)保持默認(rèn)，

Resolution: 1920 x 1080;

DirectX: DirectX 12;

Quality: Ultra；

Texture filtering: AF 16X;

Motion Blur: normal;

Tesselation: Full;

Advanced PhysX: On;

Hairworks: On;

Ray Trace: high;

DLSS: On;

Shading Rate: 100;

十銓DarkZ DDR4 3000在1080分辨率下的測(cè)試結(jié)果為，

Total Frames: 5929,

Total Time: 104.5272 sec

Average Framerate: 57.20

Max. Framerate: 108.15(Frame: 41)

Min. Framerate: 7.97(Frame: 4818)

十銓VulcanZ DDR4 3200在1080分辨率下的測(cè)試結(jié)果為，

Total Frames: 5614,

Total Time: 104.4655 sec

Average Framerate: 54.22

Max. Framerate: 106.63(Frame: 35)

Min. Framerate: 8.07(Frame: 4531)

十銓DarkZ DDR4 3000在1440分辨率下的測(cè)試結(jié)果為，

Total Frames: 4552,

Total Time: 104.1644sec

Average Framerate:44.18

Max. Framerate: 93.21（Frame: 31)

Min. Framerate: 7.76(Frame: 3651)

十銓VulcanZ DDR4 3200在1440分辨率下的測(cè)試結(jié)果為，

Total Frames: 4563,

Total Time: 104.1445 sec

Average Framerate: 44.29

Max. Framerate: 90.00 (Frame: 31)

Min. Framerate: 7.72(Frame: 3665)

從對(duì)比可以看到，十銓VulcanZ DDR4 3200在1080分辨率+RTX的設(shè)置下，相對(duì)而言整體表現(xiàn)略不及十銓DarkZ DDR4 3000，在1440分辨率+RTX的設(shè)置下，與十銓DarkZ DDR4 3000相比則是部分項(xiàng)目在性能上有所提升，尤其是平均幀率上。

最后談?wù)劄槭裁床荒芑觳迨褂?，直接從結(jié)果上進(jìn)行對(duì)比就行，兩套不同規(guī)格的內(nèi)存同時(shí)插入到主板，可以確保主機(jī)正常開(kāi)機(jī)。

來(lái)看看SiSoftware Sandra下的結(jié)果，性能指標(biāo)為1.99kPT，內(nèi)存帶寬性能為31.48GB/s，內(nèi)存延遲為20ns，緩存與內(nèi)存性能測(cè)試為311.24GB/s。

相比之下，混插后的性能指標(biāo)和內(nèi)存帶寬性能有提升，但內(nèi)存延遲也增加，緩存與內(nèi)存性能測(cè)試優(yōu)于Vulcan DDR4 3200但不及DarkZ DDR4 3000。

國(guó)際象棋的相對(duì)性能倍數(shù)為55.36，每秒千步為26573。

API開(kāi)銷在1440下的測(cè)試結(jié)果如下，DirectX 11多線程為4211958，DirectX 11單線程為2673472，DirectX 12為32373702，Vulkan為28070541。

通過(guò)表格進(jìn)行對(duì)比可以看到，在1440分辨率下的CloudGate測(cè)試中，混插后的性能基本與DarkZ DDR4 3000接近，但低于VulcanZ DDR4 3200。而在1440分辨率下的API開(kāi)銷測(cè)試中，只有DirectX11多線程和Vulkan兩組數(shù)據(jù)有明顯提升，其他兩組數(shù)據(jù)均低于兩套內(nèi)存的結(jié)果。

在AIDA64的memory benchmark測(cè)試中，讀取性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值為40128MB/s，寫入性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值45436MB/s，拷貝性能對(duì)應(yīng)的數(shù)值為39526MB/s,latency對(duì)應(yīng)的數(shù)值為62.9 ns。

通過(guò)表格可以看到，混插后的性能在memory write上有了明顯提升，但其余部分均不及VulcanZ DDR4 3200，相比于DarkZ DDR4 3000在memory copy性能上有所提升，memory read和latency也不及DarkZ DDR4 3000。

FFXV在high Quality+1440分辨率下的得分為6371。

《FarCry New Dawn》在在高畫質(zhì)、1440分辨率、144更新率設(shè)定下，平均幀數(shù)為91，最低幀數(shù)為78，最高幀數(shù)為108，已渲染幀數(shù)為5953。

再來(lái)看看《地鐵離鄉(xiāng)》，依舊選擇的是RTX模式+1440分辨率下進(jìn)行測(cè)試，

Total Frames:4531,

Total Time: 104.1277 sec

Average Framerate:43.99

Max. Framerate: 92.64(Frame: 31)

Min. Framerate: 7.53(Frame: 3635)

再來(lái)看看表格的對(duì)比，混插的性能提升明顯嗎？整體的性能提升上并不明顯，只是在細(xì)項(xiàng)上略有提升。

通過(guò)以上十銓T-FORCE VulcanZ DDR4 3200與十銓T-FORCE DarkZ DDR4 3000的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，

一是兩套內(nèi)存分別獨(dú)立使用下的性能測(cè)試中，十銓VulcanZ DDR4 3200并非是全面碾壓DarkZ DDR4 3000的，部分?jǐn)?shù)據(jù)表現(xiàn)上略不及DarkZ DDR4 3000，但差異不大。

二是是兩套內(nèi)存分別獨(dú)立使用下的游戲測(cè)試中，性能表現(xiàn)上會(huì)與游戲和參數(shù)設(shè)置而出現(xiàn)不同的性能差異。

三是混插模式下并沒(méi)有大幅提升性能測(cè)試和游戲測(cè)試的數(shù)據(jù)，這是不推薦不同頻率內(nèi)存混插使用的直接原因。

以上就是對(duì)十銓T-FORCE VulcanZ DDR4 3200和DarkZ DDR4 3000的一個(gè)體驗(yàn)點(diǎn)評(píng)，日常使用中還是需要根據(jù)自己的硬件配置和使用場(chǎng)景進(jìn)行選購(gòu)。