說實話現(xiàn)在的Hifi市場是真的不好做,不說臺式等較大設備,單單是有線耳機也正在被真無線耳機所慢慢蠶食。應對這樣的大背景其實不少廠商都有所補救動作,這也就是為什么現(xiàn)在有線耳機的顏值也越來越抗打了、配置越來越高級了。
其中新品頻出的飛傲為了下放價格區(qū)間,還特意推出了一個名叫翡聲(JadeAudio)的直銷品牌。說實話直銷這個說法在互聯(lián)網(wǎng)中已經(jīng)很久沒有聽到了,而這款定位“青春版”的品牌,按照飛傲James的說法就是下一個“自我救贖”。所以我對于這么一款主打低價位高配置的塞子有點興趣,因為正在上大學的表弟想給自己的M5多配一個有線塞,所以就入手了這款EA3,我就拿來簡單的分享一下。
先說產品定位,EA3的售價與翡聲的首款真無線耳機EW1一樣,同樣是299元。這對于什么初燒啦、小白啦想要進階一下完全不構成經(jīng)濟負擔。當然傳統(tǒng)音頻品牌給你要的那種逼格,翡聲一樣不會忘記。一圈一鐵的配置已經(jīng)可以很好的占住腳跟,更要命的是動鐵居然用的還是樓氏的33518動鐵單元。從我觀察這個價格區(qū)間來看,配置方面EA3優(yōu)勢明顯。
好在EA3這背面還是個塑料盒子,不然我還真可以忽略不計。膠套7對加上收納布袋(據(jù)說是防水的),還是可以感覺到誠意的。總體來說包裝略簡、配件尚可,夠用是沒什么問題的了。
既然是傳統(tǒng)的Hifi音頻廠商,針對的人群也是對于音質有提升要求的用戶。所以可換線必然是需要保留的,0.78mm雙插針接口的兼容性也不錯,后續(xù)想要加個藍牙線或者估計又要火一把的真無線藍牙耳掛(類似UTWS1)都是可以的。
13.6mm的復合振膜在這個體積下,我覺得基本也就是做到極限了。而大動圈帶來的低頻余量必然可以給予聽感上的直觀感受。所以出街聽流行什么的優(yōu)勢還是非常明顯的。而加入樓氏33518之后,還打到299的價格,直戳注重配置性價比的用戶內心。說實話小廠沒有一點量還真得沒法做到這個價格。
產品化的各方面成熟度正是因為靠著飛傲的背景,才使得“青春版”的翡聲可以下探到這個售價,而得益者必然是消費者。單晶銅鍍銀的線材(沒有配備MIC)、金屬網(wǎng)罩、溫潤圓弧的腔體以及不錯的做工,其實EA3基本都是做到了500+元的標準水平。更多的差異體現(xiàn)在包裝、配件、耳機內部單元等方面,其實我甚至判斷EA3應該是FH1(售價498)的馬甲型號。不同的是EA3作為新品在外形顯然要比FH1要與時俱進一些,現(xiàn)在消費者大多喜歡歌手佩戴的定制塞,那么EA3的腔體面板正好符合這樣的審美。
說完配置聊聊聲音,EA3第一耳可以明顯感受到低頻量非常充裕,這對于聽多動鐵耳機的我來講聽感上差異尤為明顯。因為之前沒有聽過FH1,從官方的說法來看EA3應該是沿用了FH1的成熟調音。我來說說我對于EA3低頻的感受,13.6mm的大直徑帶來更多低頻量的同時并沒有給我“很混”的感受。只不過三頻對于低頻有所傾斜,所以EA3未必是為了討好Hifi老燒,更多考慮的是主打該價格區(qū)間的小眾消費人群。素質和聽感方面有著比較明顯的Hifi影子,這要比一般的耳機配塞肯定是要好不少的。EA3整體偏氛圍感,而非解析。中高頻的樓氏動鐵單元調節(jié)的并沒有那么刺激,加入了些許音染更大強化了流行歌曲的聽感。不過放心低頻的量并不會影響到中高頻的表現(xiàn),人聲應有的分離度依然還是有所保留的。
我大概前前后后試了EA3有一周有余,因為我嘗試過不少塞子。EA3肯定不是給我拿來退燒用的,但對于兩三百元的售價,其實好的塞子并沒有太多的選擇。EA3與FH1同樣采用的一圈一鐵組合、同樣的樓氏33518,動圈單元從10mm加到到了13.5mm,還提升了外形顏值??梢婔渎暢酥热趿它c,考慮售價EA3真得并沒有什么產品方面的硬傷。