【引言】

在我的印象里，音可若瓦很像一個“佛系”品牌，一年只出一兩款耳機，看看別人家每年開N場發(fā)布會好不歡樂，音可若瓦就是那么泰然自若~。不過，這個牌子推出的耳機，每一次都不會讓我失望。我記得我當(dāng)年是從一條RW-777開始認(rèn)識到它的，雖然大家都在詬病它外觀上的抄襲（hifiman躺槍），但不得不說聲音足以讓人閉嘴，直到后來出現(xiàn)的RW-1000開始往自主原創(chuàng)上開弓，于是慢慢有了自己的風(fēng)格定位。

直到RW-2000的出現(xiàn)，無論顏值還是制造工藝都有了顯著提升，今天咱就來聊聊這條音可若瓦的新品耳機：RW-2000。

目前推出的插頭規(guī)格蠻齊全的，我入手的是4.4平衡版本，我記得當(dāng)年2.5平衡是從iriver開始流行起來的，最近似乎從Kann Alpha 身上開始有了朝4.4平衡端發(fā)展的跡象， 這個規(guī)格未來應(yīng)該是平衡端的主流吧。

其實這次包裝盒顏值相比RW-777和RW-1000都有很大改進(jìn)哦，光表面上的網(wǎng)格燙印就顯得足夠高級啦！

耳機線的材質(zhì)是我從未接觸過的8芯單晶銅銀箔絲混編線材，黑色與暗金色交錯連枝，分線器有自己的LOGO，賣相可以的！

RW-2000是一條平頭塞，所以它好玩的地方就在于通過海綿套的不同搭配可以呈現(xiàn)不一樣的音色。從廠商給的一堆海綿套來看，還是比較傾向于使用空心套的？

來看看耳機本體，造型上它跟RW-1000基本相同，顏色從銀白色更換成了藍(lán)色，這個藍(lán)色似乎不是純粹的藍(lán)啊，似乎是參入了一點點的綠色？總之這配色挺別致的哈！另外在面板上還增加了一些線條和切面的設(shè)計，整個耳機顏值上要比前作更加靈動。

耳機插座用的是第二代MMCX，耳機線插拔的時候是比較緊的，剛開始需要適應(yīng)一下。

雖然表面上看起來它的殼體跟RW-1000沒有太大的差別，但實際上無論用料還是內(nèi)部架構(gòu)都是重新設(shè)計過了，甚至可以說是徹頭徹尾的升級：

1、外殼腔體是鈦鋁合金，含鈦的東西價格都比較貴哈！

2、內(nèi)部采用蝸牛架構(gòu)的特殊聲腔，可有效避開共振和零相位誤差。

3、利用三種不同的高分子材料形成一種新型的多層膜片，有效降低內(nèi)部噪音共振。

對于咱普通發(fā)燒友來說這些都是晦澀難懂的詞匯，它們作為RW-2000的核心技術(shù)，不懂也沒關(guān)系，知道它黑科技滿滿就夠了~......。

【佩戴方面的感受】

佩戴舒適度上，這款耳機首先是既能繞耳佩戴，又能普通佩戴的。我個人更傾向于普通配戴，也就是像森海MX980那樣直接塞進(jìn)耳朵里，這樣摘取都會比較方便。耳機單個的重量實測是3.7克，所以普通佩戴法下，也不會有明顯的墜耳感。

繞耳式佩戴法我也有試過，相比較普通佩戴更加輕盈一些，線材柔軟，繞耳部位很OK，但畢竟8芯線纜比較粗的，所以眼鏡黨可能會有點難受吧。另外一個至關(guān)重要的問題，就是平頭塞這種耳機可能并非完全適合每一個人，畢竟RW-2000的單元直徑達(dá)到了15mm，小耳朵用戶可能會不太適應(yīng)。

最后就是：這耳機用來當(dāng)睡覺塞還是不太適合，單元后方突兀比較多，側(cè)躺會很不舒服。所以有意入手的小伙伴，最好拿個差不多單元尺寸的平頭塞自己先試試，然后再決定要不要入手哈哈！

然而，作為一個天生就能使用平頭塞的人，上述這些問題對于我來說根本就不是問題，你說氣不氣人.......！

【主觀聽感】

先簡單說說不帶海綿套的聲音吧：整體聲音偏薄，全頻段齒音控制優(yōu)秀，解析度出色，聽樂器時候感覺眼前一亮，特別是吉他古箏等弦樂的亮度很高，但是......我不喜歡這樣的聲音，跟耳機無關(guān)，純屬個人喜好的問題。因為我不喜歡聽純音樂哈哈~，如果你喜歡的話可以不戴套試試，很酸爽。

一般來說平頭塞戴上套子聲音會變厚實的，測試過后果不其然。實心套的話中頻和低頻過于肥厚了點，高頻稍稍壓暗了一些，聽流行會很有味道。但是廠商送的大多數(shù)是空心套，各種試過之后，我發(fā)現(xiàn)空心套才是我的最愛，因為這時候的脫箱感最明顯，雖然脫箱感這個詞一般用在音箱上，但耳機也能實現(xiàn)類似的效果有限的有些“貴氣”了，聲音不會一股腦兒全部從你的耳朵擠進(jìn)來，而是以寬松自然的方式就像在你耳邊縈繞。具體表現(xiàn)方面，我還是重點談?wù)効招奶紫碌募?xì)節(jié)吧。

三頻分布上RW-2000在空心套下是很均衡的，聲音厚度適中，但密度十分出彩，感覺所有聲音就像是擰成了一股麻繩，中間沒有任何縫隙。解析度跟戴著實心套時一樣豐富，但是空心套會中和掉一點厚度，所以反而聽起來感覺上會信息更多一些。這款耳機的高頻段亮度是不錯的，甚至在齒音控制方面也有自己獨到的地方，我?guī)缀醺惺懿坏筋w粒感，高頻細(xì)節(jié)柔和，這對于一款平頭塞來說是難能可貴。而中頻部分沒有去刻意強調(diào)聲音的距離感，特別是人聲流行上，歌者會跟你保持在一個說悄悄話的距離，不跪舔，但依然有細(xì)節(jié)，結(jié)像的位置都是健康的，沒有出現(xiàn)奇怪的中頭效應(yīng)。低頻上，平頭塞肯定不能跟入耳式耳機去比較，但作為一個人聲流行略偏雜食向的用戶，我覺得這個下潛深度很合適，不會過分追求下潛去渲染流行樂，也不會少到蜻蜓點水，這個程度的低頻比較舒服，不搶戲，不稀少，夠用了。

聲場上這個平頭塞讓我感受到了一種前所未有的寬闊，馬六一開聲，大提琴從右下角冒出來，小提琴從左前方撲臉而來，這已經(jīng)不能簡單的用縱橫和深度來形容了，而是每個角落的聲音來向，你都能分得一清二楚。整體聲音質(zhì)感厚度適中，所有樂器都是以比較柔和的姿態(tài)呈現(xiàn)出來，不犀利，清楚和自然。不足的地方是動態(tài)依然受限于振膜或腔體體積的問題，表現(xiàn)只是一般般。

如果拿它對比森海MX980的話，解析和通透度明顯高一個檔次，另外MX980在個別音樂當(dāng)初會有明顯的齒音現(xiàn)象，這是我煲了十多年都沒煲出來的問題。如果跟自家RW-1000低頻版本相比，同樣的4.4平衡線和空心海綿套，RW-2000的低頻略深，凝聚力更集中一些，在測試《渡口》這首作品感覺還是比較明顯的，另外RW-2000在音樂氛圍的烘托和包圍感上也更勝一籌，低頻延伸細(xì)節(jié)和殘響兩者差不多。如果跟差不多價位的ZEVA東皇比較，整體音色和低頻質(zhì)感差別很大，RW-2000聲音厚度適中，密度高，東皇聲音偏暖偏厚，密度與RW-2000相當(dāng)；低頻質(zhì)感方面RW-2000追求的是橫向擴散，而東皇走的是縱深擴散，所以兩者低頻味道是完全不同的，你要我說出個素質(zhì)高低來實在很難，我只能建議你可以根據(jù)聲音厚度的偏好來做選擇。

【總結(jié)】

音可若瓦RW-2000有個外號叫做“野?！保珜嶋H感受下來看這貨造型特色還是跟“野”沒啥關(guān)系，倒是聲音素質(zhì)上給了我不小的驚喜，一個千元級平頭塞能把各種音樂類型呈現(xiàn)得那么泰然自若的還是比較少，所以調(diào)音上確實“野”出了自己的特色。不足的地方，我覺得耳機本身用料和造型都很酷，但耳機線纜上的MMCX插座的顏值有些拉垮，我不知道這兩坨黑黑的插座是什么料子，但跟耳機單元的外殼視覺差距太大，插頭部分也是如此，如果能用上調(diào)性一致的插座，整體顏值還會更上一層樓。