四川省知名科學(xué)HIFI品牌水月雨，近期發(fā)布了一款“致敬1979黃金年代”，噱頭非常復(fù)古情懷，被命名為“夢(mèng)回”的HIFI級(jí)真無線主動(dòng)降噪耳機(jī)。相信很多人和我一樣，有被它獨(dú)特的“磁帶隨身聽”外觀激起滿心的波瀾。

聲音方面：“夢(mèng)回”搭載4倍于同尺寸動(dòng)圈單元換能效率，10倍于14.5mm平板單元換能效率的大動(dòng)態(tài)低失真13mm超線性全頻平面磁單元。

ACN方面：降噪深達(dá)44dB，降噪覆蓋頻寬超10000Hz。值得一提的是，為確保音質(zhì)，它通過舍棄后饋降噪，采用更難調(diào)教的單前饋降噪，確保了開關(guān)ANC時(shí)的信息無損和純凈低頻。

特色匯總。

工程測(cè)試。

“夢(mèng)回”充電倉和耳機(jī)手柄區(qū)域的配色和圖案，很容易讓人（索粉）想起日本索尼公司于1979年發(fā)布的第一款磁帶隨身聽WALKMAN TPS-L2。不過，官方出于某些原因的考慮，沒有寫的更深入。只簡(jiǎn)單提及了“隨身聽”以及其所代表的那個(gè)追求隨身高音質(zhì)的年代。

有趣的是，這也是我所知的第三款跟索尼沾邊的國產(chǎn)隨身器材。這種紀(jì)念性質(zhì)的新品，承載著很多品牌創(chuàng)始人的索尼情結(jié)，似有某種“傳承”在里面。

完全形態(tài)展開如上。

圖為索尼WALKMAN TPS-L2.

新機(jī)這么有“心機(jī)”，不得不服創(chuàng)始人的心計(jì)！

而我也估摸著，這小東西會(huì)讓廣大70、80后心動(dòng)不已。

由于“夢(mèng)回”的音質(zhì)和音色都很符合我口味，所以本次正文幾乎都是“聲音”。而功能體驗(yàn)啥的，都被擱在文末的“尾聲”了。

這圖案，不知道的真以為是索尼出品，實(shí)在是太像那么回事兒了。

可惜，這“磁帶”不會(huì)動(dòng)，如若是以顯示屏形態(tài)出現(xiàn)，讓它轉(zhuǎn)起來，估計(jì)就酷斃了。

艙蓋，依稀有點(diǎn)《龍珠》的漫畫字體感。

配對(duì)按鈕的顏色從TPS-L2按鈕上移植而來。

音質(zhì)非常高。

通透、明亮、有彈性，充沛而可控的低音、不俗的低頻下潛、均衡的頻率分布。

音色：冷峻、扎實(shí)、秀麗

相對(duì)眾多消費(fèi)級(jí)品牌TWS，動(dòng)態(tài)領(lǐng)先，聽感更鮮活和真實(shí)，對(duì)錄音電平較低的各類型音樂（如古典）有更好的適應(yīng)性。

有“監(jiān)聽”味，但流行樂感仍非常不錯(cuò)，通常情況下，都是在一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木€條中，給你某種愉悅的小刺激或小情調(diào)。

相對(duì)水月雨之前推出的500元以內(nèi)的兩款有線耳機(jī)（梅和ARIA 2），“夢(mèng)回”的主觀聽感，若拋卻特定條件下的究極HIFI素質(zhì)，是最毒我。這個(gè)“平板單元”的動(dòng)態(tài)、低頻和中頻的質(zhì)感，還有各個(gè)頻率響應(yīng)的那種細(xì)膩性，我認(rèn)為是達(dá)到了某種“理想”狀態(tài)。

不過，也并不是說它就可以秒天秒地，超各價(jià)位旗艦（后面細(xì)談）。只是說，在當(dāng)下，在它所屬的這個(gè)500元左右的價(jià)位區(qū)間，我很難想象誰（ANC TWS）能比它更好。我手里的天龍和OPPO旗艦，也不太容易贏它。

“夢(mèng)回”超常規(guī)的優(yōu)點(diǎn)：

相對(duì)我玩過的絕大多數(shù)TWS（70多個(gè)），“夢(mèng)回”的實(shí)際聽感聲壓是最好的三個(gè)之一（可能排第二），另外倆是HIFIMAN天鵝和達(dá)音科DTW-1000H。

夢(mèng)回在5成音量下就能發(fā)出“夠大聲”，而WF-1000XM5以及所有非HIFI品牌的TWS，基本上都得在7或8成音量下才能有此效果。

應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)生活場(chǎng)景，比如從安靜環(huán)境走到嘈雜環(huán)境下，用“夢(mèng)回”聽歌，你即便不調(diào)整音量，也能體驗(yàn)到某些音樂中的威猛氣勢(shì)。換句話說，就是同等音量下，“夢(mèng)回”擁有比“常規(guī)TWS”明顯更強(qiáng)的動(dòng)態(tài)，而這，也有利于“續(xù)航”。

隨之而來的缺點(diǎn)：

深夜伴睡狀態(tài)下，它最小音量也是較大的（基于IPHONE），它可能不適合作為你的深夜伴眠裝備。

對(duì)比各個(gè)價(jià)位TWS：

1、500元價(jià)格段有一款音質(zhì)非常好的真無線耳機(jī)，天使吉米ECHO，它的音質(zhì)很接近蘋果airpods pro，是我長(zhǎng)期持有且非常喜愛的中檔次TWS。水月雨“夢(mèng)回”比它怎樣呢？

沒想到，竟然超過了ECHO，明顯超越的是凝聚力、飽滿度和密度。聽上去，一些細(xì)節(jié)會(huì)更為醇厚、扎實(shí)。盡管ECHO仍那么悅耳，但硬素質(zhì)方面，不得不說水月雨“夢(mèng)回”確實(shí)有著更強(qiáng)大、高效的收集信息能力。在它面前，ECHO的聲音都顯得有點(diǎn)“虛”了，而這是對(duì)比之前，我萬沒想到的。此外，響度、動(dòng)態(tài)也有超越，“夢(mèng)回”可以更充分的展現(xiàn)各頻段的爆發(fā)力，更擅長(zhǎng)表現(xiàn)微弱氣息的變化，或是某些音樂情緒的沖擊。

2、“夢(mèng)回”的音質(zhì)稍微遜于索尼WF-1000XM5和FINAL ZE3000，但又能在某些地方勝出。

對(duì)比索尼WF-1000XM5，“夢(mèng)回”的低頻和中頻更透明，有著更好一點(diǎn)的“動(dòng)態(tài)”和細(xì)節(jié)清晰度，特別是人聲口型，或是一些中低頻和低頻交織部分的聲音輪廓和層次，它都能交代的更利索，毫無拖泥帶水之感，純HIFI。反觀索尼WF-1000XM5就過多的注重了低音“量感”，其中下盤“純凈度”遜色于“夢(mèng)回”。

硬素質(zhì)這塊，索尼的聲場(chǎng)和飽滿度，我個(gè)人覺得是比“夢(mèng)回”更好，大編制音樂響起時(shí)，它的聲音可以錯(cuò)落出一個(gè)更寬廣且有縱深的空間，每種聲音的位置被拉得更開，頭部此時(shí)會(huì)有“包圍感”，即便因?yàn)榈皖l較多的原因，會(huì)有點(diǎn)悶。

另外，聽“大提琴”時(shí)，索尼的低頻和中頻給出的韻味會(huì)更濃，而這種深沉而飽滿的形體是“夢(mèng)回”不太容易呈現(xiàn)的，“夢(mèng)回”更擅長(zhǎng)展現(xiàn)基音部分的清晰度和凝聚性，不過，若它飽滿度再高點(diǎn)，索尼很可能就輸了。

對(duì)比FINAL ZE3000，“夢(mèng)回”輸在密度上，這基本一耳朵可感知。有趣的是，兩者也有相似性，就是都帶點(diǎn)“監(jiān)聽”味兒，偏“嚴(yán)肅”，力求清晰還原全頻域。音色都不太潤(rùn)澤，也沒有豐厚的某些頻率的量感。

對(duì)聲音質(zhì)感的還原，“夢(mèng)回”更好，它內(nèi)置的平板單元真是咋聽咋“正”！堅(jiān)實(shí)而不生硬，銳利而不刮耳，而FINAL ZE3000就更“冷銳”些，聲音也會(huì)更偏硬一點(diǎn)，這在聽某些音樂時(shí)，會(huì)顯得不夠自然。

綜上，“夢(mèng)回”的音質(zhì)略遜于FINAL ZE3000，但樂感和自然度略勝ZE3000。

另外，“夢(mèng)回”的音質(zhì)略遜于索尼WF-1000XM5，但它也有著和索尼不同的對(duì)聲音的理解，索尼在盡量HIFI的基礎(chǔ)上，更多的照顧了搖滾、說唱、爵士、靈魂、流行人聲的聽感，毫無毛刺、齒音和干澀，而水月雨則是在監(jiān)聽（均衡清晰）的底色下，竭力讓任何聲音都聽著更自然，更悅耳，只偶爾會(huì)顯露刺激的亮或齒音（如硬搖滾）。

由于越級(jí)對(duì)比2倍于自身售價(jià)的旗艦型號(hào)，它也沒有明顯落后，且還有部分素質(zhì)的明顯勝出，所以真的非常厲害！同時(shí)，我也認(rèn)為手機(jī)廠商和消費(fèi)級(jí)品牌或有必要做好被HIFI廠商逆襲的準(zhǔn)備……

感慨：“夢(mèng)回”的橫向和縱深空間，如果可以再大些，估計(jì)會(huì)是這個(gè)價(jià)位上，一種完美的存在。當(dāng)然，它也可以在未來的旗艦產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)，前提是有這個(gè)旗艦型號(hào)。

尾聲：

1、在四天內(nèi)的數(shù)次使用期間內(nèi)，出現(xiàn)了大概四、五次耳機(jī)一邊中斷，又極速連上的情況。不過，鑒于它恢復(fù)正常的速度極快，且又不是頻繁發(fā)生，故心理上能接受。

2、ANC（主動(dòng)降噪）效果，粗聽接近WF-1000XM5，但細(xì)聽，其對(duì)低音和中音噪聲響度的壓制力還是稍遜于索尼，但不對(duì)比索尼旗艦，單憑感官體驗(yàn)，以我個(gè)人曾經(jīng)對(duì)此類產(chǎn)品的體驗(yàn)來說，它這個(gè)降噪力度放在500元價(jià)格段中已是很好的水平了。至少明顯勝出索尼WF-1000XM3和自家一百多元的ANC TWS“太空漫游”，是真正可以應(yīng)付通勤過程中的各類噪聲環(huán)境，甚至是飛機(jī)出行。

3、游戲體驗(yàn)：默認(rèn)連接狀態(tài)下，即便前端是蘋果設(shè)備，也有明顯可感知的游戲音畫延遲，好在廠商為其設(shè)計(jì)了“游戲模式”（點(diǎn)擊手柄區(qū)域四次），此時(shí)一切都正常了，很流暢。

另外，當(dāng)用IPAD看電影，即便在默認(rèn)的“音樂模式”下，也幾乎察覺不到延遲。滿意。至于安卓設(shè)備下，某些編解碼器條件下的它又會(huì)有怎樣的表現(xiàn)，可能又會(huì)是另一個(gè)結(jié)果。

4、佩戴舒適性很好，比蘋果airpods pro稍微“鼓”了一點(diǎn)，略微有一點(diǎn)點(diǎn)撐，正好強(qiáng)化了在耳內(nèi)的穩(wěn)定性。

5、佩戴入眠，凌晨一點(diǎn)左右摘下，第二天早上八點(diǎn)左右，沒發(fā)現(xiàn)明顯的待機(jī)耗電問題，比索尼的好不少。

6、觸控靈敏度適中，但要快速觸到對(duì)的區(qū)域并激發(fā)反饋，也并不容易，需要些適應(yīng)或熟悉。

7、“夢(mèng)回”這款耳機(jī)在手機(jī)端藍(lán)牙搜索時(shí)的名稱為Moondrop Golden Ages。