知名聲學(xué)科技公司AFUL推出的8單元（1圈7鐵）旗艦有線耳機(jī)P8熱銷(xiāo)至今，我終于聽(tīng)到了。

關(guān)于P8，官方表示其經(jīng)歷了三年的聲學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新，最終實(shí)現(xiàn)了“越級(jí)”。通過(guò)使用高\(yùn)低音濾波器、氣壓平衡系統(tǒng)、魚(yú)嘴型出音口、兩個(gè)不同長(zhǎng)度的負(fù)責(zé)中低音和低音的導(dǎo)管以及RLC網(wǎng)絡(luò)分頻技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)圈鐵耳機(jī)一些較難克服的短板的修正，讓它的聲場(chǎng)、低頻下潛、人聲和高頻延伸等細(xì)分素質(zhì)同時(shí)做到了高水準(zhǔn)。

而我經(jīng)過(guò)幾天的單獨(dú)聆聽(tīng)和對(duì)比切換，發(fā)現(xiàn)它在這個(gè)價(jià)位也確實(shí)有些突破，有著高端圈鐵耳機(jī)中相當(dāng)程度的“聲價(jià)比”或“性價(jià)比”。

當(dāng)然，對(duì)常年玩千元內(nèi)耳機(jī)的人來(lái)說(shuō)，它仍很昂貴，畢竟2000多。但是，假如你未來(lái)某天玩到這個(gè)價(jià)位，我覺(jué)得最好不要錯(cuò)過(guò)它。

為啥呢？簡(jiǎn)言之，極好推，很全面，很科學(xué)。

這次，趁著該品牌推出便攜解碼耳放（手機(jī)小尾巴）SnowyNIGHT，一口氣談完它們。后面有較深度的對(duì)比參考評(píng)述。一家之言，僅供參考。

實(shí)物顏值比我預(yù)期的高一些，但相對(duì)同行并不算出色。

做工很好，一些細(xì)節(jié)處理也都很講究。能隱隱的感到它是個(gè)訴求內(nèi)功的產(chǎn)品。

粗壯的線材，看著有些像索尼和金寶合作的升級(jí)線。

AFUL P8提供了三類(lèi)，共9對(duì)耳套，但其中的兩類(lèi)造型差異不大。而且總體上，三種耳套給耳機(jī)帶去的聽(tīng)感變化也不是一耳朵的。至少對(duì)我來(lái)說(shuō)，只能是慢慢感受細(xì)微變化。

AFUL有著較粗的略硬的編織耳機(jī)線，線身質(zhì)感很好，但存在較明顯“聽(tīng)診器效應(yīng)”，習(xí)慣就好。

AFUL P8佩戴穩(wěn)定性和舒適度都很不錯(cuò)，即便個(gè)頭略大，內(nèi)部單元甚至還多達(dá)8個(gè)，但因?qū)Ч艽侄群偷讱さ娜梭w工學(xué)設(shè)計(jì)都很合理，卻不會(huì)產(chǎn)生擠壓耳道的撐脹問(wèn)題。這一細(xì)節(jié)體驗(yàn)，我我覺(jué)得是有突破性。

AFUL P8的靈敏度高達(dá)115dB/mW@1kHz，實(shí)際聽(tīng)感聲壓驚艷。搭配國(guó)產(chǎn)“磚”型播放器，即便低增益，音量開(kāi)至四成左右，也能給你高滿足度和較響亮的聲音。

搭配索尼ZX706，50格音量（滿格120）即可呈現(xiàn)音樂(lè)的框架力量，如此表現(xiàn)差不多是我這兩年遇到的所有圈鐵耳機(jī)中的最強(qiáng)。對(duì)懶得折騰前端的燒友來(lái)說(shuō)，非常友好！

音質(zhì)觀察：

參考對(duì)比型號(hào)有，水月雨Blessing 3、FIIO FH5S、SONY XBA-Z5和IER-Z1R，這里面除了IER-Z1R，其余都差不多是2000元級(jí)別。對(duì)比時(shí)，所有耳機(jī)都啟用4.4插頭。

搭配前端有索尼ZX706、IPAD、AFUL SNOWYNIGHT（小尾巴）、山靈UA4、飛傲M11 PLUS ESS、IFI ZEN CAN（桌面耳放）。最常用的還是AFUL SNOWYNIGHT手機(jī)小尾巴，與IPHONE 13 PRO搭配，我已經(jīng)很滿足，而且這套搭配甚至比飛傲和索尼的磚還好，動(dòng)態(tài)和亮度似乎更優(yōu)。驚艷！

大體聽(tīng)感：相對(duì)IER-Z1R，悶感更少。跟個(gè)房子一樣，有出色的立體框架。有充足而不過(guò)量的松弛型低音，自然飽滿潤(rùn)澤的人聲，無(wú)刺激性的高密度的明亮高音。整體音樂(lè)性不錯(cuò)，非常注重還原，有結(jié)實(shí)而豐腴的線條，無(wú)任何修飾性的對(duì)個(gè)別頻段的強(qiáng)調(diào)。

非冷聲、非兩頭翹。中音區(qū)偏近，結(jié)像面較大，人聲韻味還不錯(cuò)。器樂(lè)分離不刻意，而是隨前端展現(xiàn)內(nèi)在實(shí)力。

P8的調(diào)音風(fēng)格在目前流行的廣大科學(xué)HIFI耳機(jī)中，屬于略微偏暖，很注重肌肉感和聲場(chǎng)規(guī)整性的那種。而且很難得的是，它如此有力，卻還極盡細(xì)致。不粗糙，不怪異。

若搭配靠譜的前端，在大音量下，P8很容易給出“音響”級(jí)效果，震懾力和權(quán)威感令人印象深刻。這種“敦實(shí)的音響效果”非大部分千元檔或最近一些新出的幾百元卷耳機(jī)所能企及。真正展現(xiàn)出了更高檔耳機(jī)值得掏錢(qián)的那一面。同時(shí)也是高檔耳機(jī)“硬素質(zhì)”的底氣所在。

P8全頻線條偏柔一點(diǎn)，總體屬外柔內(nèi)剛型，不同于一些圈鐵或動(dòng)圈等耳機(jī)因追求瞬態(tài)和動(dòng)態(tài)所致的偏亮和偏硬。這使得它非常耐聽(tīng)，同時(shí)也會(huì)在大音量下，仍不失溫存，保留一份聽(tīng)感的自然。但小音量下，也會(huì)有些沉悶，欠缺透氣感和明亮度。

不同于JVC FW10000那種“超高透明度”，P8相對(duì)雜食不少，畢竟三頻豐滿。

聲場(chǎng)的縱深相對(duì)最好，然后是垂直方向和橫向。由于我個(gè)人對(duì)橫向很苛求，所以感覺(jué)P8在這一塊，還沒(méi)做到最好。它最強(qiáng)的是，在很科學(xué)的調(diào)音理念（頻響曲線）下，做到了這個(gè)較高端價(jià)位所能做到的“面面俱到”。

P8的硬素質(zhì)超越了我上面所提及的這幾款價(jià)位差不太多的競(jìng)品。但這結(jié)論下的并不容易（國(guó)貨這幾年普遍強(qiáng)勢(shì)），我用了好幾天，花了起碼一整個(gè)下午和零碎的幾個(gè)晚上的時(shí)間。著實(shí)疲勞。

PK時(shí)，P8具體的勝出部分有時(shí)很難用文字描述，但大腦會(huì)明確告知哪個(gè)綜合（全面性）表現(xiàn)更強(qiáng)。

在某種前提下，P8的低音和中音質(zhì)感是比索尼IER-Z1R還要好一些的，有著相對(duì)更生動(dòng)，純凈、明亮、無(wú)溫吞感的聲底。加之密度夠高，大音量下所爆發(fā)的氣勢(shì)也常令我感嘆。

聽(tīng)久了P8，再切換到IER-Z1R，我不得不需要一段時(shí)間去主動(dòng)適應(yīng)它這慢速低頻和昏黃的中音（P8的低音速度也不算快，算是中速）。索尼這款耳機(jī)欠缺更好的下盤(pán)透明度，經(jīng)常會(huì)影響整體的瞬態(tài)和透明。但是，如果在特別好的前端下，它這種風(fēng)格的調(diào)音，卻對(duì)“大編制音樂(lè)”有著更好的助力，像一些氣勢(shì)恢弘，場(chǎng)景浩瀚的氛圍，它總能更令人信服。即便不那么透明。我覺(jué)得這可能也涉及到了工程師對(duì)音樂(lè)場(chǎng)景還原的理解。

P8的凝聚力，或是說(shuō)密度感，是除了IER-Z1R（密度更高）之外，本次對(duì)比參考的耳機(jī)中，最好的那個(gè)。這個(gè)基礎(chǔ)素質(zhì)讓它超越了所有常規(guī)設(shè)計(jì)的千元檔HIFI耳機(jī)。

對(duì)比XBA-Z5，P8的透明度、平衡性和人聲的自然度都要好不少。聽(tīng)感上，我一直覺(jué)得Z5比較吸引人，起碼電音、輕音樂(lè)一絕，但在某些低頻較猛的音樂(lè)下，一旦有人聲混入，Z5就很容易把它“陷”到雄渾的低音里，繼而失去中音區(qū)的清晰和全頻的平滑性。

高頻是Z5聞名天下的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，但面對(duì)P8，Z5已顯得勢(shì)單力薄。P8在高音區(qū)畫(huà)出的“完整而平滑的線條”，既豐盈飽滿，又比較絲滑，相對(duì)更能詮釋聲場(chǎng)的真實(shí)（更真切的臨場(chǎng)感）與完整（自然規(guī)整的聲場(chǎng)），而Z5讓中音遠(yuǎn)置的同時(shí)凸顯場(chǎng)景的“高”和“寬”，更適合在特定音樂(lè)中，釋放“浪漫”。

對(duì)比水月雨Blessing 3，低頻量感與之差不多的P8在低頻凝聚力上卻有近乎“一個(gè)檔次”的領(lǐng)先，可以表現(xiàn)出更具硬度（凝聚、動(dòng)態(tài)）的打擊威力。不過(guò)，即便相對(duì)領(lǐng)先，我仍覺(jué)得它還可以再優(yōu)化，因?yàn)槁?tīng)某些音樂(lè)，P8的低音還是有點(diǎn)散，特別是在下潛最深的部分，它似乎沒(méi)法徹底攥緊，這會(huì)影響鉆心感，而“鉆心感”越明顯的耳機(jī)，聽(tīng)感上也會(huì)越過(guò)癮。總體上，P8在全頻擁有很高凝聚力的基礎(chǔ)上，做出了一種略顯松弛的飽滿低音，氛圍鋪墊恰到好處，適合喜歡流行，包括喜歡哈曼風(fēng)格的廣大發(fā)燒友。

人聲位置較近，結(jié)像飽滿，氣聲柔和且比較潤(rùn)澤。無(wú)口型過(guò)于明銳的問(wèn)題，通常都很自然。男、女聲氣息都能很不錯(cuò)的還原到位。只女聲聽(tīng)感偶爾顯老，韻味略淡（可通過(guò)耳套、前端調(diào)整）。

水月雨Blessing 3人聲位置略遠(yuǎn)，自然度很好，飽滿度相對(duì)略弱，難以明確感受人聲的胸腔共鳴部分，男聲的嗓音底蘊(yùn)略欠缺，女聲倒是不影響，相對(duì)更靈動(dòng)和悅耳。

高音部分，P8的7個(gè)動(dòng)鐵單元真是助力不少，即便Blessing 3已經(jīng)非常好，但P8的高音定位和凝聚性還是給了我更扎實(shí)的感受，它毫無(wú)刻意的“縹緲”營(yíng)造，而是用“加強(qiáng)型的真實(shí)度”打動(dòng)人。

其實(shí)，Blessing 3高頻所延伸出的橫向和垂直空間，在某些音樂(lè)下還顯得比P8更好，更華麗。只是，在凝聚性和高頻量感的結(jié)合上，P8的表達(dá)會(huì)更到位，給人一種信息更完整的感受（這里讓我想起水月雨日輪2）。

對(duì)比FIIO FH5S，F(xiàn)H5S單獨(dú)聽(tīng)很毒，也是我很喜歡的，女聲韻味甚至比P8還濃郁清亮，但對(duì)比之下，P8的三頻還是更飽滿，聲場(chǎng)也更規(guī)整，這讓它顯得更加立體和恢弘！相對(duì)的，F(xiàn)H5S就顯得所有結(jié)像卡在顱內(nèi)某個(gè)較小范圍內(nèi)，無(wú)法擴(kuò)充至頭顱的邊緣。當(dāng)然，若聽(tīng)完P(guān)8，再聽(tīng)I(yíng)ER-Z1R，那后者的聲場(chǎng)和規(guī)模感又更大。嗯，一物降一物。

（對(duì)比自家MAGIC ONE：人聲和器樂(lè)的某種韻味，有時(shí)MAGIC ONE還更好，更有滋味，即便它比不過(guò)P8的大聲場(chǎng)。但P8在營(yíng)造整體意境和低音氣勢(shì)時(shí)，那種包圍感和泰山壓頂?shù)牧Φ绤s也是MAGIC ONE這種單動(dòng)鐵所難以實(shí)現(xiàn)的。）

（或許還能再精進(jìn)的兩個(gè)部分：1、中高頻段的細(xì)膩感；2、極低頻段的動(dòng)態(tài)和密度。這兩個(gè)部分若能再出彩，估計(jì)4000元起步）

關(guān)于P8的兩個(gè)插頭版本：

如果你比較在乎人聲味道，或許3.5單端更合適。若在乎立體感，動(dòng)態(tài)和密度這些偏向素質(zhì)層面的指標(biāo)，那就選4.4插頭，畢竟大多數(shù)播放器的4.4口硬素質(zhì)綜合表現(xiàn)都更強(qiáng)。像我本次測(cè)評(píng)的樣機(jī)就是4.4插頭。

關(guān)于SnowyNIGHT小尾巴（行文期間并不知曉其價(jià)格）：

聲音風(fēng)格：

均衡、飽滿、大氣、較明亮。非克制、非精密、非暗色。有一耳朵的好感。

特色\優(yōu)點(diǎn):

①數(shù)據(jù)線設(shè)計(jì)精良。插頭外殼鏡面處理，很有高級(jí)感，相對(duì)競(jìng)品是有檔次上的明顯超越，令我耳目一新。

②使用期間，除插頭位置略微溫?zé)幔溆嗖课痪拖袷恰皼](méi)開(kāi)機(jī)”一般涼爽，貼身使用終于不怕被燙到了。而AFUL這款小尾巴的“溫度”表現(xiàn)，也是我所玩過(guò)的“小尾巴”中最好的三個(gè)之一。

③4.4插口較驚艷，是我手里所有小尾巴中，實(shí)際推力感知和音質(zhì)基本可以排在前五水平的。超預(yù)期。

④與蘋(píng)果手機(jī)或IPAD搭配，連接入耳和頭戴，未發(fā)生大音量（超80%）和滿格音量下播放音樂(lè)卡頓的問(wèn)題，過(guò)程很穩(wěn)定！對(duì)比之下，我手里的飛傲KA3、水月雨水解2Ti和天使吉米SPACE都無(wú)法“完美”通關(guān)，在搭配“較難推耳機(jī)”時(shí)，會(huì)很影響效果。

關(guān)于手機(jī)小尾巴，市面上真正能與蘋(píng)果設(shè)備完美共存的，還是占比較少。

⑤自帶音量調(diào)節(jié)，配合手機(jī)的音量變化，可讓音樂(lè)的響度大的夠到位，小的夠愜意。

缺點(diǎn)：

①指示燈比常規(guī)的圓點(diǎn)設(shè)計(jì)要大不少，很顯眼，好處是可以明顯讓你知曉當(dāng)下聽(tīng)的歌采樣率水平。但夜里使用，有時(shí)會(huì)比較刺眼。

②標(biāo)配數(shù)據(jù)線略長(zhǎng)，有時(shí)會(huì)顯得累贅。